Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204690
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204690.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlom Bratislava, Prievozská 2, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO:
53 255 739, sídlom Bratislava, Prievozská 2 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
D. XXX/XX o zaplatenie 304,66 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaná m á nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia 304,66
Eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo

dňa 21.06.2024 postúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. na neho predmetnú pohľadávku. Žalovaná bola v
čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením
čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní.
Postupcauzavrelsožalovanoudňa01.10.2012zmluvuč.XXXXXXXXXX,ktorejsúčasťousúvšeobecné
obchodné podmienky postupcu. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, ich splácania, podmienky
pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a vo VOP. Žalovaná napriek
opakovaným výzvam neplnila v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa

zmluvy, preto postupca podaním zo dňa 21.09.2023 odstúpil od zmluvy. Pohľadávka ku dňu postúpenia
predstavovala 401,81 Eur, t.j. dlžná istina 304,66 Eur, úrok 34,66 Eur, úroky z omeškania 14,99
Eur a poplatky 47,50 Eur. Žalovaná po postúpení pohľadávky nevykonala žiadne úhrady.
K skúmaniu bonity žalovanej pred uzavretím zmluvy žalobca uviedol, že o tom nedisponuje žiadnymi
informáciami. V prejednávanej veci nejde o spotrebiteľský úver, so žalovanou bola uzavretá zmluva
o bežnom účte a uplatnená pohľadávka predstavuje výsledný debet na bežnom účte.

2. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaná sa k žalobe napriek
výzve súdu nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v
platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo
skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
304,66 Eur, čo je menej ako 1.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkovétvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov – zmluva o osobnom účte zo dňa 01.10.2012,
všeobecných obchodných podmienok SLSP, a.s., obchodných podmienok SLSP, a.s. pre poskytovanie
splátkových a kontokorentných úverov a povolených prečerpaní fyzickým osobám nepodnikateľom,
sadzobníka SLSP, a.s., platobnej histórie žalovanej, výpovede zmluvy zo dňa 18.06.2023, prehľadu
o doručovaní zásielky, odstúpenia od zmluvy zo dňa 21.09.2023, doručenky, výzvy zo dňa 20.03.2024,

poštového podacieho hárku, zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2024 s dodatkom a prílohou,
oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 29.06.2024, pokusu o zmier zo dňa 24.11.2025, poštového
podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo
navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 01.10.2012 uzatvorila žalovaná so Slovenskou sporiteľňou, a.s. zmluvu o osobnom účte, na

základe ktorej jej bol zriadený bežný účet a vydaná platobná karta. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú
všeobecné obchodné podmienky SLSP, a.s., obchodné podmienky SLSP, a.s. pre osobný účet a balíky
produktov a služieb pre fyzické osoby, obchodné podmienky SLSP, a.s. pre poskytovanie a používanie
elektronických služieb a platobných kariet, obchodné podmienky SLSP, a.s. pre poskytovanie úverov
a povolených prečerpaní privátnym klientom a MIKRO podnikateľom a sadzobník SLSP, a.s..

Podľa čl. 5 zmluvy je predmetom zmluvy i poskytnutie povoleného prečerpania k účtu po splnení
podmienok uvedených v Obchodných podmienkach banky pre poskytovanie úverov a povolených
prečerpaní privátnym klientom a MIKRO podnikateľom účinných od 01.07.2007.

6. Podľa obchodných podmienok SLSP, a.s. pre poskytovanie splátkových a kontokorentných úverov

a povolených prečerpaní fyzickým osobám nepodnikateľom:
9.1. Banka dlžníkovi poskytne povolené prečerpanie po splnení podmienok uvedených v bode 10.2
až do výšky stanovenej bankou podľa bodu 9.2. Po poskytnutí povoleného prečerpania banka umožní
dlžníkovi využívať povolené prečerpanie tak, že bude realizovať platobné príkazy dlžníka na prevod
alebo výbery hotovosti z účtu dlžníka, a to aj v prípade, ak nebude existovať dlžníkova pohľadávka voči

banke z účtu dlžníka, ktorá vznikla v dôsledku pripísania platieb uskutočnených v prospech účtu dlžníka
alebo vkladom v hotovosti na účet dlžníka. Banka je oprávnená odmietnuť vykonanie platobného príkazu
dlžníka, ak by v dôsledku vykonania takéhoto platobného príkazu došlo k nepovolenému prečerpaniu.
V takýchto prípadoch banka nezodpovedá za prípadné škody, ktoré by dlžníkovi vznikli nevykonaním
takýchto platobných príkazov.

9.2. Banka v prípade, ak dlžníkovi poskytne povolené prečerpanie, oznámi dlžníkovi oznámením
poskytnutie povoleného prečerpania a stanoví v tomto oznámení maximálnu výšku povoleného
prečerpania, do ktorej dlžník môže povolené prečerpanie využívať; výšku povoleného prečerpania
stanoví banka najmä na základe zhodnotenia bonity dlžníka.
9.3. Banka je oprávnená kedykoľvek počas trvania povoleného prečerpania jednostranne zmeniť (zvýšiť

alebo znížiť) alebo zastaviť povolené prečerpanie; zmeny alebo zastavenie povoleného prečerpania
sú účinné rozhodnutím banky a budú dlžníkovi oznámené oznámením. Ak banka zníži povolené
prečerpanie, dlžník je povinný na základe oznámenia a v lehote určenej bankou v oznámení vyrovnať
dlžnú čiastku presahujúcu novourčené povolené prečerpanie; v prípade, že tak dlžník neurobí,
nevyrovnaná čiastka sa považuje za nepovolené prečerpanie. Podľa predchádzajúcej vety sa primerane

postupuje aj v prípade, ak banka zastaví povolené prečerpanie; po zastavení povoleného prečerpania
je banka oprávnená dlžníkovi povolené prečerpanie opätovne poskytnúť.
9.5. Povolené prečerpanie zaniká momentom zániku úverovej zmluvy, na základe ktorej bolo povolené
prečerpanie poskytnuté, alebo dňom stanoveným bankou v oznámení o poskytnutí povoleného
prečerpania alebo v inom oznámení týkajúcom sa povoleného prečerpania.

11.1 Dlžník je povinný splatiť pohľadávku banky spôsobom podľa bodu 11.4 najneskôr v deň konečnej
splatnostipovolenéhoprečerpania,zaktorýsapovažujedeňzánikupovolenéhoprečerpaniapodľabodu
9.5 alebo deň uvedený v oznámení banky o zastavení povoleného prečerpania.
11.4 Pohľadávka banky je v čase do dňa konečnej splatnosti povoleného prečerpania podľa bodu 11.1
splácaná formou započítania pohľadávky banky proti pohľadávke dlžníka z účtu dlžníka, a to vždy v

momente vzniku pohľadávky dlžníka z účtu dlžníka a v rozsahu, v ktorom sa tieto pohľadávky kryjú,
alebo spôsobom dohodnutým medzi bankou a dlžníkom.
12.1. Banka úročí pohľadávku banky úrokovou sadzbou, ktorej typ a aktuálna výška sú zverejnené.
Banka je oprávnená jednostranne meniť typ a výšku úrokovej sadzby. Zmena typu a výšky úrokovejsadzby je účinná rozhodnutím banky, banka oznámi zmenu typu a výšky úrokovej sadzby dlžníkovi bez
zbytočného odkladu po jej účinnosti zverejnením.

7.Zplatobnejhistóriežalovanejsúdzistil,žežalovanávobdobíod01.10.2012do31.08.2023realizovala
kreditné (vklady) a debetné operácie (výbery, platby kartou, platobné príkazy) na bežnom účte, boli jej
bankou účtované poplatky súvisiace s vedením účtu, debetný úrok z nepovoleného prečerpania spolu
vo výške 6,64 Eur a riadny debetný úrok spolu vo výške 395,58 Eur. Konečný zostatok na účte ku dňu
31.08.2023 bol mínus 389,06 Eur. Po tomto dátume nebola na účte žalovanej zrealizovaná

žiadna operácia.

8. Listom zo dňa 18.06.2023 Slovenská sporiteľňa, a.s. vypovedala zmluvu, na základe ktorej poskytla
žalovanej povolené prečerpanie k účtu ku dňu uplynutia výpovednej doby, pričom od tohto dátumu jej
už povolené prečerpanie nebude poskytované. Výpovedná doba je 2 mesiace a začína plynúť prvým
dňom mesiaca nasledujúceho po doručení tejto výpovede. Banka týmto vyhlasuje mimoriadnu splatnosť

povoleného prečerpania Pohľadávku vo výške 360,67 Eur má žalovaná uhradiť do uplynutia výpovednej
doby. List bol žalovanej doručený dňa 21.06.2023.

9. Listom zo dňa 21.09.2023 odstúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. od zmluvy, na základe ktorej žalovanej
poskytla a vedie účet. List bol žalovanej doručený dňa 26.09.2023.

10. Výzvou zo dňa 20.03.2024 vyzvala Slovenská sporiteľňa, a.s. žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo
výške 396,26 Eur, inak je oprávnená postúpiť pohľadávku tretej osobe.

11. Predmetná pohľadávka bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa

21.06.2024 v znení jej dodatku, uzavretou medzi žalobcom a Slovenskou sporiteľňou, a.s.. Postúpenie
bolo žalovanej oznámené listom zo dňa 29.06.2024.

12. Výzvou zo dňa 24.11.2025 vyzval žalobca žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 553,93 Eur
(istina 304,66 € + príslušenstvo vrátane trov právneho zastúpenia).

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

14. Podľa § 708 a 710 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len
Obchodný zákonník) zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu

bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma. Ak je v zmluve určené,
že banka vykoná do určitej sumy príkazy na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na
účte, spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl.).

15. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

16. Podľa § 1 ods. 2, 3, 4 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení ku dňu 01.10.2012 (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch)

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu,

b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,

e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,

g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,

j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,

m) úver podľa osobitného predpisu,
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom

záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou

splátok.
Na spotrebiteľský úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do
troch mesiacov, sa vzťahujú ustanovenia § 1, § 2, § 3 ods. 1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3, § 4 ods. 14, §
5 až 8, § 9 ods. 1, 4, 6 až 8, § 10, § 11, § 12 ods. 2, § 15, § 17, § 20 až 23 a § 25 až 27.

17. Podľa § 2 písm. e) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie povoleným
prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými
prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa.

18. Podľa § 10 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného

prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.
Počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania je veriteľ povinný
pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z účtu alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi, o a) období, ktorého sa výpis z účtu týka, b) výške čerpaných prostriedkov
a dátumy ich čerpania, c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume, d) novom zostatku,

e) dátume a výške splátok spotrebiteľa, f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru, g)
všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom období,
h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.
Veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo iných splatných poplatkov, a to

najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny, ak tento zákon v § 12 ods. 2 neustanovuje
inak.

19. Podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w), ods. 4 a 6 až 8 zákona o spotrebiteľských úveroch
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný

zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že

sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

20. Podľa § 11 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

21. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba nie je dôvodná. Bolo
preukázané, že žalovaná uzatvorila s právnym predchodcom žalobcu zmluvu o bežnom účte. V zmluve

bolo dojednané povolené prečerpanie na účte a to tak, že toto bude umožnené po splnení kritérií
stanovených bankou. O poskytnutí povoleného prečerpania rozhoduje banka, žalovaná naň nemá
právny nárok. V zmluve nebola uvedená výška povoleného prečerpania ani výška úrokovej sadzby,
ktorou sa bude povolené prečerpanie úročiť. O výške povoleného prečerpania mala podľa zmluvy
banka žalovanú písomne informovať po jeho poskytnutí. Povolené prečerpanie sa úročí úrokovou

sadzbou, ktorej typ a aktuálna výška sú zverejnené. Splácanie povoleného prečerpania bolo dohodnuté
započítaním pohľadávky banky proti pohľadávke dlžníka z účtu dlžníka v momente vzniku pohľadávky
a v rozsahu, v ktorom sa tieto pohľadávky kryjú. Žalovaná je zo zmluvy povinná splatiť pohľadávku
banky najneskôr v deň konečnej splatnosti povoleného prečerpania, za ktorý sa považuje deň zániku
povoleného prečerpania alebo deň uvedený v oznámení banky o zastavení povoleného prečerpania.

22. V predmetnej zmluve o bežnom účte bol teda dojednaný spotrebiteľský úver formou povoleného
prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie - v deň konečnej splatnosti povoleného prečerpania.
Na tento úver sa vzťahujú nasledovné ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch: § 1, § 2, § 3 ods.1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3, § 4 ods. 14, § 5 až 8, § 9 ods. 1, 4, 6 až 8, § 10, § 11, § 12 ods. 2, § 15,
§ 17, § 20 až 23 a § 25 až 27. 25.
Podľa § 11 zákona o spotrebiteľských úveroch sa spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 zákona, t.j.
okrem iného ak nemá náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w) zákona. Jednými z týchto
povinných náležitostí, ktorých absenciu zákon sankcionuje bezúročnosťou, je celková výška a mena
spotrebiteľského úveru a úroková sadzba spotrebiteľského úveru. Ide o zásadné náležitosti, ktoré musí
spotrebiteľ poznať, aby vedel, aké sú podmienky úveru, či skutočne chce zmluvu o spotrebiteľskom

úvere uzavrieť a aké sú jeho zmluvné povinnosti. Tieto náležitosti v zmluve uzavretej medzi žalovanou
a právnym predchodcom žalobcu uvedené nie sú, čo spôsobuje, že predmetný spotrebiteľský úver je
bezúročný a bez poplatkov. V zmluve nie je uvedené, v rámci akého úverového rámca sa povolené
prečerpanie žalovanej poskytuje a ani výška úrokovej sadzby úveru.
Keďže predmetný úver je bezúročný a bez poplatkov, žalovaná bola povinná vrátiť veriteľovi len
poskytnutý úver, úroky ani poplatky súvisiace s úverom nebola povinná platiť. Právny predchodca

žalobcu v rozpore s uvedeným účtoval žalovanej aj úroky a to v celkovej výške 395,58 Eur. Keďže
konečný zostatok na účte žalovanej po zrušení povoleného prečerpania a účtu bol mínus 389,06 Eur,
pričom neoprávnene účtované úroky boli vo výške 395,58 Eur, je zrejmé, že istina úveru už bola
žalovanou splatená, žalovaná nie je povinná zaplatiť žalobcovi žiadnu sumu.

23. Vzhľadom na uvedené súd žalobu žalobcu zamietol.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanej,
ktorá mala vo veci úspech v celosti, priznal nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14

Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.