Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200708
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200708.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov – neuvedení, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný
Kubín, o spoločnom návrhu C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., B. XXXX/X a C. G. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., B. XXXX/X na nariadenie neodkladného opatrenia – zverenie maloletej
do ich dočasnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Dolnooravskej nemocnici s poliklinikou MUDr. Ladislava Nádaši Jégeho Dolný
Kubín, aby o d o v z d a l a maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
navrhovateľov C. D. E., nar. XX.XX.XXXX a C. G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, F..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 17.03.2026 bol na tunajší súd podaný návrh, ktorým navrhovatelia žiadali, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým nariadi Dolnooravskej nemocnici s poliklinikou H. I. A. J. K. L., aby
im odovzdala maloleté dieťa ženského pohlavia, narodené XX.XX.XXXX - A. B. do ich dočasnej
starostlivosti.

2/ Návrh odôvodnili tým, že ako manželia D. E. a G. E. sú na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej

len „ÚPSVaR“) Žilina zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Majú záujem o
osvojenie. D. E. je zamestnancom Stredoslovenskej distribučnej spoločnosti. a.s. Žilina, G. E. pracuje v
spoločnosti Stavebniny DEK, s.r.o. v Žiline. Bývajú v trojizbovom byte, ktorý majú vo svojom spoločnom
vlastníctve.Popríchodemaloletejdoichdomácnostimajúpripravenévšetkopotrebnéprepocitbezpečia
a istoty, nevyhnutných podmienok pre jej zdravý psychický, fyzický ako aj sociálny vývin. Vlastnia aj
rodinný dom v M., ide o štvorizbový rodinný dom, do ktorého sa chcú v krátkom čase presťahovať.

O svojom rozhodnutí osvojit' si dieťa sa zverili aj širšej rodine, ktorá ich v ich rozhodnutí podporuje.
Medzi sebou ako manželia majú vytvorený pevný citový vzťah. Medzi sebou majú vybudované silné
citové väzby a rodinu považujú za prioritu. Majú teda za to, že spĺňajú podmienky na rozhodnutie o
predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko majú plnú spôsobilosť na právne úkony a ich osobnostné a
morálne predpoklady zaručujú, že ich rozhodnutie bude v záujme maloletého dieťaťa.

3/ K návrhu pripojili oznámenie ÚPSVaR Žilina z 22.02.2019 o zaevidovanie žiadosti navrhovateľov
o zapísanie do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 29.01.2019, rozhodnutie
ÚPSVaR č. 2019/257458 zo dňa 14.08.2019 o zapísaní C. D. E., nar. XX.XX.XXXX a C. G. E.,
nar. XX.XX.XXXX do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 14.08.2019, výpis z
registra trestov Generálnej prokuratúry SR, z ktorej vyplýva, že nemajú žiaden záznam v registri trestov,
potvrdenie ošetrujúcej lekárky navrhovateľov H. N. O. zo dňa 09.03.2026 o zdravotnej spôsobilosti D. E.

a o zdravotnej spôsobilosti G. E., sobášny list vydaný matričným úradom dňa XX.XX.XXXX o uzavretí
manželstva navrhovateľov dňa XX.XX.XXXX v F., potvrdenie Stredoslovenskej distribučnej Žilina zo dňa05.03.2026 o hrubom príjem navrhovateľa za obdobie od 08/2025 do 01/2026 vo výške 23.838,86 eura,
potvrdenie Stavebnín DEK s.r.o. Žilina o hrubej mzde navrhovateľky za obdobie od 08/2025 do 01/2026
vo výške 9.208,73 eura.

4/ Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 18P/29/2026-26 zo dňa 19.03.2026 súd ustanovil mal.
dieťaťu za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.

5/ Ustanovený opatrovník v správe doručenej súdu 19.03.2026 uviedol, že dňa 19.03.2026 zrealizoval

návštevu rodinného prostredia navrhovateľov, manželov E.. Doma boli prítomní obaja navrhovatelia.
Členovia rodiny boli oboznámení so vstupom sociálneho pracovníka do ich domácnosti. Menovaní boli
informovaní, že v konaní, ktoré sa vedie na Okresnom súde Námestovo, tak ÚPSVaR Dolný Kubín
zastupuje na súdnom pojednávaní maloletú A. B. ako kolízny opatrovník. Menovaní boli oboznámení,
že ÚPSVaR Dolný Kubín, ako súdom ustanovený kolízny opatrovník, bude zabezpečovať ochranu práv
a právom chránených záujmov maloletého dieťaťa v konaní pred súdom objektívne, nestranne a v

jeho najlepšom záujme. Navrhovatelia, manželia E. bývajú v trojizbovom byte, ktorý je v ich osobnom
vlastníctve. V byte sa nachádza kuchyňa, obývacia miestnosť, spálňa, hosťovská izba a sociálne
zariadenie. Byt je účelovo zariadený potrebným a moderným nábytkom. Dom pôsobil veľmi presvetlene,
v dome bolo čisto a poriadok. Z dôvodu príchodu dieťaťa do rodiny navrhovatelia prispôsobili dom
potrebám dieťaťa, dieťa má v spálni navrhovateľov detskú postieľku a detský kútik. Navrhovatelia

vlastnia aj štvorizbový rodinný dom v M., kde sa plánujú presťahovať, avšak aktuálne majú prioritu
dieťa (maloletú A. B.). Navrhovateľka, pani C. G. E. má ukončené vysokoškolské vzdelanie druhého
stupňa, odbor bezpečnostný manažment. Aktuálne pracuje v spoločnosti Stavebniny DEK, s.r.o.,
Kamenná 2828/6, 010 01 Žilina, kde pracuje ako obchodný špecialista. Navrhovateľ, pán C. D. E. má
taktiež ukončené vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, odbor elektrotechnika. Menovaný pracuje

v Stredoslovenskej distribučnej spoločnosti, a.s., Pri Rajčianke2927/8, 010 47 Žilina, kde pracuje ako
vedúci manažér. Hospodárenie rodiny s príjmom do domácnosti je na veľmi dobrej úrovni. Rodina nemá
žiadne závažné finančné problémy. Manželia E. sa vyjadrili, že manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
a radi by poskytli domov a rodinu dieťaťu formou náhradnej rodinnej starostlivosti - osvojenie. Manželia
taktiež uviedli, že majú harmonické manželstvo, udržiavajú správanie v rámci spoločenských noriem

a prehlasujú, že nemajú záznam v registri trestov. Zdravotný stav manželov je dobrý, nenavštevujú
žiadne odborné ambulancie. Navrhovatelia, manželia E. sú na ÚPSVaR Žilina zapísaní v zozname
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 14.08.2019. Dňa 02.03.2026 ÚPSVaR Žilina, ktorý je
určenýmorgánomsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelynaorganizovanienáhradnejrodinnej
starostlivosti kontaktoval navrhovateľov, manželov E. ohľadom maloletej A. B. a od 04.03.2026 sa začali

realizovať interakcie medzi dieťaťom navrhovateľmi. Interakcie boli emotívne, navrhovatelia sa tešili,
maloleté dieťa si túlili, hladkali a neustále sa mu prihovárali. Manželia E. uviedli, že „dieťa je pre nich
dar a už teraz ho veľmi ľúbia". Manželia E. sa vyjadrili, že medzi sebou majú vytvorený pevný citový
vzťah. Voľný čas trávia spolu s rodinou a priateľmi. Vo voľnom času sa venujú spoločným záujmom -
rôzne výlety, turistike, športovým aktivitám, čítaním kníh. Manželia E. majú širšiu sociálnu sieť. O svojom

rozhodnutí sa zverili aj členom širšej rodiny, ktorí s ich rozhodnutím súhlasia a podporujú ich. Celá rodina
sa spolu stretáva na rôznych rodinných oslavách a spoločenských akciách. So susedmi majú dobré
vzťahy a keď treba, vzájomne si aj pomôžu. Manželia E. počas nášho šetrenia na nás pôsobili veľmi
pozitívne, bolo cítiť, že majú medzi sebou vytvorený pevný citový vzťah a vzájomne si rozumejú. Snahou
navrhovateľov je vytvoriť dieťaťu pevné rodinné zázemie a dať mu lásku a pocit domova. Vzhľadom na

uvedené opatrovník odporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť.

6/ Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 18P/26/2026 vyplýva, že súd rozsudkom zo dňa 17.03.2026
určil, že maloleté dieťa ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v K. L. r. č. XXXXXX/XXXX, ktoré je
zapísané v knihe narodení Matričného úradu K. L. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové

číslo, bude mať meno A. a priezvisko B..

7/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP") na konanie
podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), ak
tento zákon neustanovuje inak.

8/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.9/ Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10/ Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12/ Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13/ Podľa čl. 4 veta druhá prvá časť CMP ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho
najlepšom záujme.

14/ Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len ,,Zákon o rodine") je záujem dieťaťa prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

15/ Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

16/ Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17/ Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18/ Podľa článku 5 písm. b) a c) Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa
dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

19/ Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a
je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov

účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila
potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí
javiť ako naliehavá. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia
tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či
a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať

všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. V každej veci týkajúcej sa
maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa.

20/ Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných

opatrení. Potreba nariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie,
ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa
na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v
týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. Ak teda je nariadenie neodkladného opatrenia v
záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby

dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak
riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme
maloletého dieťaťa.

21/ Súd po oboznámení sa s návrhom, jeho prílohami ako i s pripojeným spisom tunajšieho súdu

sp. zn. 18P/26/2026 zistil, resp. mal osvedčené, že maloletá sa v súčasnosti nepretržite, od jej
odloženianeznámouosobouvpriestorochDolnooravskejnemocnicespoliklinikouvDolnomKubínedňa
XX.XX.XXXX, nachádza na novorodeneckom oddelení Dolnooravskej nemocnici s poliklinikou MUDr.
Ladislava Nádaši Jégeho Dolný Kubín. Od 02.03.2026 je zapísaná do prehľadu detí, ktorým trebasprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. ÚPSVaR F. ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti kontaktoval navrhovateľov ohľadom
maloletej A.. Navrhovatelia prejavili záujem o náhradnú rodinnú starostlivosť (osvojenie) maloletej a od

04.03.2026 prebiehajú s maloletou na novorodeneckom oddelení Dolnooravskej nemocnice interakcie,
ktoré opatrovník vyhodnotil ako vysoko emotívne a pozitívne, perspektívne pre vytvorenie pevného
citového puta medzi navrhovateľmi a maloletou. Nakoľko sa jedná o dieťa, u ktorého nie sú známi
rodičia, ktorí by jej určili pri narodení meno a priezvisko, súd jej rozsudkom určil meno A. a priezvisko
B.. Navrhovatelia sú manželmi 12 rokov, manželstvo je harmonickým vzťahom, z ich manželstva

nepochádza žiadne dieťa. Po splnení zákonných podmienok sú od 14.08.2019 zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosti. Pred zapísaním do zoznamu žiadateľov absolvovali
prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť na referáte poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR
Žilina a boli psychológom odporúčaní na zápis do tohto zoznamu. Obaja navrhovatelia sú bezúhonní a
zdravotne spôsobilí vykonávať starostlivosť o zverené dieťa. Majú zabezpečené bývanie v trojizbovom
byte v F. a sú vlastníkmi aj rodinného domu v M.. Byt v F., podľa správy opatrovníka, je vhodný

na zabezpečenie starostlivosti a výchovy pre maloleté dieťa. Navrhovatelia sú obaja zamestnaní, majú
pravidelný mesačný príjem v primeranej výške.

22/ Súd pri posudzovaní návrhu vychádzal z princípu najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa podľa
čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa a čl. 5 Zákona o rodine. V tomto prípade je maloletá odloženým

dieťaťom, o ktoré rodičia od narodenia neprejavujú záujem. V zdravotníckom zariadení sa maloletá,
ktorá je zdravým novorodencom, nachádza 3 týždne a je pripravená na prepustenie z nemocničného
zariadenia. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o NRS, sú u nich splnené osobnostné,
morálne, zdravotné, sociálne podmienky pre zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej rodinnej
starostlivosti. Medzi nimi a mal. A. B. prebieha úspešne proces interakcie od 04.03.2026 a je predpoklad

vytvorenia vzájomného pevného citového vzťahu, navrhovatelia prejavujú vážny záujem o budúce
osvojenie maloletej. Pre zdravý psychický vývin novorodenca súd považuje za kľúčové nadviazanie
citovej väzby s osobami, ktoré sú v zozname čakateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom
ÚPSVaR a u ktorých je predpoklad, že sa stanú jeho osvojiteľmi, preto za súhlasu opatrovníka návrhu
na nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia vyhovel a tak uprednostnil zverenie maloletej

do dočasnej starostlivosti navrhovateľov pred umiestnením dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny (resp. ním určeného profesionálneho rodiča, u ktorého výkon starostlivosti je len prechodného
charakteru). Okamžitý prechod dieťaťa do rodiny navrhovateľov, žiadateľov o osvojenie zabezpečí
kontinuitu pri vytváraní citových väzieb u dieťaťa aj stabilitu výchovného prostredia .

23/ Na základe uvedeného súd návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým podľa § 367 ods.
1Zákonaorodinemal.dieťazverildodočasnejstarostlivostinavrhovateľov.Totorozhodnutiejedočasnej
povahy a predchádza rozhodnutiu o predosvojiteľskej starostlivosti. V zmysle § 367 ods. 4 Zákona
o rodine je toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné dňom jeho vyhotovenia, t.
j. 24.03.2026.

24/ Súd v závere v súlade s § 102 ods. 1 písm. b) Zákona o rodine konštatuje, že maloletá A. B.
bola odložená v Dolnooravskej nemocnici s poliklinikou v Dolnom Kubíne pričom dňom jej odloženia
(XX.XX.XXXX) začala plynúť zákonná dvojmesačná lehota. Počas tejto lehoty sa biologickí rodičia môžu
prihlásiť a prejaviť o dieťa záujem. Hoci správanie rodičov nateraz vykazuje znaky nezáujmu, právna

voľnosť dieťaťa na účely osvojenia nastane až márnym uplynutím tejto lehoty.

25/ O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. d, § 362 ods. 1 CSP) písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 CMP).