Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202210
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202210.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou Mgr. Desanou Janíčkovou Rusnákovou v spore žalobcu KV
DENT s.r.o., IČO 53 660 161, so sídlom v Piešťanoch, E. F. Scherera 4799/38, zastúpeného JUDr.
Gabriel Szabó, IČO 42 200 598, so sídlom v Kolárove, Kostolné námestie 32, proti žalovanému A. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. C. D., o zaplatenie 10.900 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 10.900 € s 5% ročným úrokom z omeškania od 25.7.2022 do

zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 22.7.2025 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť
mu sumu uvedenú vo výroku rozsudku titulom neuhradenej odmeny za poskytnutú zdravotnú

(stomatologickú) starostlivosť.

2. Žalovaný sa nedostavil (ani) na pojednávanie nariadené na deň 26.2.2026, pričom svoju neprítomnosť
nijako neospravedlnil.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137

písm. a/ (o splnení povinnosti) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami

4. Na základe návrhu žalobcu prednesenom na uvedenom pojednávaní rozhodol súd v spore rozsudkom

pre zmeškanie, nakoľko boli splnené zákonné podmienky podľa § 274 C.s.p.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 255 ods. 1 C.s.p. O výške náhrady trov konania sa rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.