Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211924
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211924.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so
sídlom Hurbanova 16, Žilina, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, zastúpenej
advokátkou Mgr. Gabrielou Maslanovou, so sídlom Hviezdoslavova 6, Žilina; a otca: E. F., nar.
XX.XX.XXXX,bytomG.XXXX/XX,H.,zastúpenomadvokátkouJUDr.SabínouHodoňovou,PhD.,LL.M.,

účastníčkou združenia ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA BEDNÁŘOVÁ HODOŇOVÁ KIZEK, so sídlom
Mariánske námestie 31, Žilina, IČO: 42 224 501, o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 180 eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej, s účinnosťou od 01.02.2026.

II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.02.2026 do 28.02.2026 nevznikol.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 15.11.2022, č. k. 21P/95/2021-109 v časti
výšky výživného na maloletú A..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.