Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 51Csp/193/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213772
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Halková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213772.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Halkovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice,

a.s., so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom A. X, C., o zaplatenie 64,30 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 64,30 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 61,00 € od 25.8.2024 do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 61,00
€ titulom cestovného a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom pri prepravnej kontrole.
Žalobca zároveň žiadal priznať aj úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej istiny od 25.8.2024
do zaplatenia, poštovné 3,30 € a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom (električkou)
dňa 24.8.2024 nepreukázal platným cestovným lístkom, preto kontrolný pracovník žalobcu uložil
žalovanému zaplatiť cestovné 1,00 € a sankčnú úhradu 60,00 € (spolu 61,00 €). Žalovaný túto sumu
napriek písomnej výzve neuhradil. Právne žalobu odôvodnil v zmysle ust. § 12 a § 14 zákona č. 56/2012
Z. z. o cestnej doprave. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil súdu listinné dôkazy: hlásenie
o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 257847 z kontroly vykonanej dňa 24.08.2024 a výzvu
k úhrade pohľadávky zo dňa 02.09.2024.

3. Žaloba bola žalovanému doručená v súlade s ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) oznámením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu, nakoľko
ju nebolo možné doručiť na adresu jej pobytu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a
súdu sa napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť inú adresu pobytu žalovaného. Žalovaný sa k
žalobe nevyjadril a v konaní zostal nečinný.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, podľa § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 17.3.2026.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:6. Žalovaný cestoval dňa 24.8.2024 v C. dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) na linke č. 9,
číslo voza 808. Pri kontrole prepravným kontrolórom žalobcu v čase o 06:03 hod. v úseku zastávok

D. - E. smer B. bolo zistené, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka, na základe čoho prepravný
kontrolórvystavilhlásenieoporušenítarifnýchaprepravných podmienokč.257847zkontrolyvykonanej
dňa 24.08.2024.

7. Výzvou zo dňa 02.09.2024 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného 1,00 €, sankčnej

úhrady 60,00 € a ostatných nákladov v podobe poštovného v sume 3,30 €, a to do 20 dní od doručenia
výzvy. Vo výzve žalobca upozornil žalovaného, že v prípade ak dlžnú sumu neuhradí, pristúpi k súdnemu
vymáhaniu pohľadávky.

8. Súd právne posúdil vec podľa ustanovení § 760 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka (ďalej ako „OZ“) a podľa ustanovení zákona č. 332/2023 Z. z. o verenej osobnej doprave

(ďalej ako „zákon o VOD“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.01.2024 a podľa zákona č. 514/2009 Z.z.
o doprave na dráhach (ďalej ako „zákon o doprave na dráhach“).

9. Podľa § 760 OZ, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

10. Podľa § 761 druhá veta OZ, podrobnosti upravia prepravné poriadky.

11. Z rozhodovacej činnosti je súdu známe, že podľa Prepravného poriadku žalobcu pre MHD v znení
účinnom v čase cestovania žalovaného (ďalej len „Prepravný poriadok“), Prepravný poriadok, Tarifa

MHDacestovnéporiadkyumiestnenénazastávkachalebodopravnýchprostriedkochsúprecestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb. Cestujúci uzatvára Zmluvu o
preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci
svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o

uzavretí zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhradycestovnéhoakoajďalšíchúhradstanovenýchTarifouDPMK,a.s.preMHDvKošiciach.Cestovné
a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach sa považuje za splatnú momentom zistenia
porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly. Nevedomosť o

tarifných a prepravných podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie alebo zníženie
úhrady a cestovného za cestovanie bez platného cestovného lístka.

12. Podľa § 1 zákona o VOD, tento zákon upravuje a) podmienky prevádzkovania verejnej osobnej
dopravy, b) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich, c) zabezpečovanie dopravnej obslužnosti

územia dopravnými službami vo verejnom záujme v pravidelnej doprave, d) pôsobnosť orgánov verejnej
správy a zodpovednosť za porušenie povinností ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zákona o VOD, vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený
zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení, uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným

cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

14. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona o VOD, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo dispečera

preukázať sa platným cestovným lístkom.

15.Podľa§11ods.1 písm.e)zákonaoVOD,cestujúcijepovinnýdodržaťpodmienkyzmluvyopreprave
vrátane prepravného poriadku,

16. Podľa § 11 ods. 2 zákona o VOD, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne
po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému
zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice
alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnostina zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak

cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici
alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice
alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa § 13 ods. 1 zákona o VOD, potvrdením o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej

podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok obsahuje obchodné meno dopravcu, organizátora
alebo predajcu podľa § 26 ods. 4, identifikačné číslo organizácie a daňové identifikačné číslo, druh
cestovnéholístka,časapodmienkyjehoplatnosti,prevádzkovýrozsahasumuzaplatenéhocestovného.
Ďalšie údaje, ako aj formu cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný
poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 13 ods. 2 zákona o VOD, cestujúci je povinný:
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný
lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom

dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného
poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z

dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 14 ods. 2 zákona o VOD, ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné
za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

20. Podľa § 14 ods. 5 zákona o VOD, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa na účely
výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku osobnej
dopravy.

21. Podľa § 14 ods. 6 zákona o VOD, dopravcovi, ktorý poskytuje dopravné služby na základe zmluvy
o dopravných službách, určuje tarifu objednávateľ v súlade so štruktúrou základných tarifných skupín.

22. Podľa § 2 ods. 1 zákona o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie železničná

doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava
na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

23. Podľa § 2 ods. 2 zákona o doprave na dráhach, verejná doprava na dráhe je doprava vykonávaná
dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa vopred vyhlásených

prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify. Podmienky výkonu verejnej
osobnej dopravy upravuje osobitný predpis.

24. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli dňa 24.8.2024 zmluvu o
preprave osôb, a to momentom nastúpenia žalovaného do vozidla MHD žalobcu (v zmysle Prepravného

poriadku). Žalovaný porušil ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d) a e) § 13 ods. 2 zákona o VOD tým, že
električkou cestoval bez platného cestovného lístka, teda bez zaplatenia cestovného, v dôsledku čoho
mu podľa § 760 OZ v spojení s § 11 ods. 1 písm. d), e), a § 13 zákona o VOD a čl. 3 Prepravného
poriadku vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné a sankčnú úhradu podľa Tarify.

25. Žalovaný cestovné a sankčnú úhradu žalobcovi dobrovoľne neuhradil. Súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 1,00 € a sankčnú úhradu v sume 60 €
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky - poštovné za predžalobnú výzvu zo dňa 2.9.2024 v sume
3,30 € spolu 64,30 €, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto rozsudku.26. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

aj úroky z omeškania ak nie je povinný platiť podľa tohto zákona poplatok z omeškania.

27. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

28. K prvému dňu omeškania činila základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky hodnotu
4,25%.

29. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po dni splatnosti
cestovného a úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok

pri výkone prepravnej kontroly dňa 24.08.2024), súd ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úrok z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 61 € od 25.8.2024 do zaplatenia.

30. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP nezistiac
dôvody pre aplikáciu § 257 CSP. Žalobca bol úspešný v celom rozsahu, preto mu súd priznal nárok na

náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

31. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestský súd Košice v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (t.j. zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).