Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125206499
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Rechtorisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125206499.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,

pracovisko Kysucké Nové Mesto, so sídlom Litovelská 606, Kysucké Nové Mesto, dieťa rodičov matky:
C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/X, G. H. I.; a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
J., zastúpenom advokátku K. C. I., so sídlom Makovického 55/3, Žilina, o oprave rozsudku Okresného
súdu Žilina zo dňa 19.02.2026, č. k. 3P/64/2025-83, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje chybu v písaní v rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 3P/64/2025-83 zo dňa 19.02.2026,
a to chybu v dátume vyhlásenia rozsudku:

z nesprávneho:
„ ... 19. marca 2026... “

na správne:

„ ... 19. februára 2026... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. 3P/64/2025-83 zo dňa 19.02.2026, schválil súd rodičovskú
dohodu.

2. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia
uviedol nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku, keď namiesto správneho „19. februára 2026“ uviedol

dátum „19. marca 2026“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súd, podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia ex offo, teda z úradnej povinnosti (bez návrhu)
opravil zistenú chybu v písaní, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§

250 CSP)