Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125391710
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125391710.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160
00 Praha, Česká republika, IČO: 49240480, konajúca na území SR prostredníctvom organizačnej zložky
UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15,
851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53812948, zastúpený advokátskou kanceláriou
soukeník - štrpka s. r. o., s.r.o., so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,

proti žalovanému: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO:
00151700, o zaplatenie 1 136,39 Eur s príslušenstvom a o spätvzatí žaloby žalobcom podľa § 144 a
nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2025 sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia 1.136,39 eura s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026 vzal žalobca prostredníctvom v celom rozsahu späť s
poukazom na podaný odpor žalovaného a úhradu istiny nároku. Žalobca tiež týmto podaním žiada vrátiť
súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí

žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí
akonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.takakojeuvedenévI.výrokutohtouznesenia.
9. Žalovanému na náhradu trov vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP s poukazom na skutočnosť, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.
10. Súd prvej inštancie preto žalovanému nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov, tak ako je
uvedené vo II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.