Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200943
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200943.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, C., toho času
umiestneného v D. E. C., E., Areál Psychiatrickej nemocnice, F. G. H. X, C., v konaní o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto
r o z h o d o l :
P r e v z a t i e A. B., nar. X.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 10.3.2026, bolo prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným
súdu dňa 10.3.2026 oznámila, že dňa 10.3.2026 prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta A. B., nar.
X.XX.XXXX (ďalej len umiestneného), bez jeho súhlasu.
2./ Uznesením č. k. 15Pu/4/2026 – 4 zo dňa 11.3.2026 súd na podnet Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B., do zdravotníckeho zariadenia.
3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára a oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky C. A. I. súd zistil, že u umiestneného A. B. sa jedná o opakovanú
hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení (naposledy v r. 2004). Menovaný prišiel na oddelenie
v doprovode rodiny, s tým, že sám chcel riešiť svoj zdravotný stav.
5./ Pri prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu poruchy správania, bludné presvedčenia, poruchy
spánku, hypomanická fáza, dysforické prejavy (rýchle striedanie nálad).
6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúca lekárka uviedla, že stav je čiastočne zlepšený.
7./ V prípade predčasného prepustenia pacient je nebezpečný hlavne pre seba, ale aj pre iných.
8./ Súd sa oboznamuje so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej bolo zistené, že
u umiestneného sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 31.0-bipolárna afektívna
porucha.
9./ Pacientovi sú podávané antipsychotiká (injekčné a tabletové), stabilizátory nálady a jeho somatické
lieky, liečba nie je ukončená, pričom predpokladaná dĺžka hospitalizácie pacienta je štyri týždne.
10./ Umiestnený A. B., nar. X.XX.XXXX, vo svojej výpovedi uviedol, že sa chce liečiť, ale nechce
byť hospitalizovaný, bol už hospitalizovaný asi 24 rokov dozadu. Volal svojej psychiatričke, že je mu
veľmi zle, neskôr si zavolal záchranku sám, zobrali ho na urgent. Z urgentu ho poslali na psychiatrickéoddelenie, priviezol ho brat a mama. Najskôr s hospitalizáciou súhlasil, avšak potom si to rozmyslel,
nechce byť hospitalizovaný a chce sa liečiť doma. Cíti sa výborne, podávajú mu aj lieky, ktoré predtým
nebral, avšak je z nich ospalý, chodí ako mátoha. Starajú sa oňho výborne.
11./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
12./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
13./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
14./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného
pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho
duševnú poruchu, ktorá je uňho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie. Súd preto podľa § 262 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestneného A. B., nar. X.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia, bolo prípustné.
Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu
umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.
15./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.
16./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.