Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201258
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201258.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: FR-INVEST, s. r. o., IČO: 43845461, sídlom Kaštieľska 2,
821 05 Bratislava, zast. POLAKOVIČ & PARTNERS s. r. o. advokátska kancelária Štúrova 16/12, 811
02 Bratislava IČO: 47 233 559, proti žalovaným: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v polyfunkčnej
budove Opletalova 88, nachádzajúcej sa na ulici Opletalova 7198/88, 841 07 Bratislava, zast. REESMA,
s.r.o. správca polyfunkčnej budovy Opletalova 88, Žižkova 7, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré

Mesto, IČO: 35 907 282 o určenie neplatnosti rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
polyfunkčnej budove Opletalova 88 o určenie neplatnosti rozhodnutia a o spätvzatí žaloby žalobcom
podľa § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2025 sa domáhal voči žalovanému o
určenie neplatnosti rozhodnutia.
2. Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2026 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu. Žalovaní doručili dňa súhlas so
späťvzatím žaloby a oznámili, že si neuplatňujú trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí

žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovaným či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasia
akonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.takakojeuvedenévI.výrokutohtouznesenia.
9.Žalovanýmnárok nanáhradutrovkonania vznikolpodľa§256ods.1CSPspoukazomnaskutočnosť,
že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, ale žalovaní uviedli, že si trovy konania neuplatňujú.
10. Súd prvej inštancie preto žalovanému nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov, tak ako je
uvedené vo II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.