Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010007
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalackysamosudkyňouJUDr.VeronikouMikovou,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 25.03.2026 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. XXXX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zamestnankyňa Slovenskej pošty, a.s., pobočky F. G., od bližšie nezisteného času dňa 10.01.2022

do dňa 05.03.2024 v pobočke Slovenskej pošty na adrese D. XXX, F. G. vykonala neoprávnené výbery
finančnej hotovosti z bankových účtov klientov spoločnosti 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
č.4, Bratislava, a to tak, že za klientov 365.bank podpísala bez ich vedomia a súhlasu žiadosti o výber
finančnej hotovosti a následne z ich bankových účtov postupne vybrala rôzne finančné sumy v hotovosti,
ktoré následne použila pre vlastnú potrebu, pričom sa jednalo o nasledovné výbery:
- z účtu H. C. číslo XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 24.07.2023 do 31.08.2023 vybrala sumu v celkovej
výške 700,-eur,

- z účtu A. D. č. XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 25.01.2022 do 26.02.2024 vybrala sumu v celkovej
výške 6257,- eur,
- z účtu A. C. čislo XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 28.06.2023 do 03.01.2024 vybrala sumu v celkovej
výške 1580,- eur,
- z účtu I. F. číslo XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 16.11.2022 do 31.10.2023 vybrala sumu v celkovej
výške 1762,- eur,
- z účtu C. F. číslo XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 10.01.2022 do 07.11.2023 vybrala sumu v celkovej
výške 1701,- eur,

- z účtu I. J. číslo XXXXXXXXXXX/XXXX v čase od 24.01.2024 do 27.02.2024 vybrala sumu v celkovej
výške 600,- eur,
-z účtu H. D. číslo XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 14.12.2023 do 18.01.2024 vybrala sumu v celkovej
výške 600,- eur,
- z účtu K. D. číslo XXXXXXXXXX/XXXX v čase od 05.09.2023 do 05. 03. 2024 vybrala sumu v celkovej
výške 985,- eur,
pričom uvedeným konaním spôsobila poškodenej spoločnosti 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo

nábrežie 4, Bratislava škodu vo výške 14.173,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu a taký čin
spáchala závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

č í m s p á c h a l apokračovací prečin sprenevera podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

-Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica 975 99, IČO: 36 631 124,
- 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava 811 02, IČO: 31 340 890,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§

355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného

poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania ajvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného
poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného

poriadku).