Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010121
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa §

353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.3.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E. F. XX.X.XXXX G. F. H., bytom I.
XXX/XXX, J.

je v i n n ý , ž e

dňa 17.3.2026 v čase okolo 17.53 hod. v obci J. F. K. I. XXXX/XX, v priestoroch predajne TESCO

STORES SR, a.s, vzal z chladiaceho boxu pre mäsové výrobky 2 ks 360 g anglickej slaniny v hodnote
6,98 EUR, ktoré následne vložil do vonkajších vačkov kabáta, ktorý mal na sebe a bez zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenému TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec
2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 6,98 EUR, pričom bol rozhodnutím Obvodného oddelenia
Policajného zboru Kolárovo blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo bloku L., právoplatným dňa
23.2.2026,zapriestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvznení
neskoršíchpredpisov,postihnutýzadrobnúkrádežabolrozhodnutímObvodnéhooddeleniaPolicajného

zboru Bratislava Staré Mesto blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo bloku L., právoplatným
dňa 28.1.2026, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, postihnutý za drobnú krádež

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona štádium: dokonaný trestný čin

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.