Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726201002
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726201002.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, B., toho
času umiestnenej v E. F. G., F., Areál Psychiatrickej nemocnice, D., XXX XX G., o prípustnosti prevzatia
do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n. o. dňa 16.3.2026 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. písomným podaním doručeným súdu dňa 16.3.2026
oznámila, že dňa 16.3.2026 o 02:01 hod. prevzala do svojho zariadenia A. B., bez jej súhlasu.

2./ Uznesením zo dňa 17.3.2026, č. k. 23Pu/3/2026-4 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia
umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.

4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky G. G. H. bolo zistené, že u umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX
sa jedná o prvú hospitalizáciu v tunajšej nemocnici. V minulosti už bola opakovane hospitalizovaná

v Psychiatrickej nemocnici v Trebišove.

5./ Čo sa týka okolností, za ktorých bola pacientka privezená, bola privezená RZP za asistencie polície
z dôvodov porúch v správaní, bludné obsahy v myslení. Bola nájdená mestskou políciou v G. a preto bola
hospitalizovanánatunajšomoddelení.Bolopodozrenie,žeumiestnenájepodvplyvomomamnýchlátok.
Čo sa týka aktuálneho stavu, stále pretrvávajú bludné obsahy v myslení, verbalizuje, že ju prenasleduje

mafia. Priznala užívanie drog, avšak odmieta poskytnúť vzorku moču, čiže zatiaľ toto sa vyšetriť nedalo.

6./ V prípade predčasného prepustenia pacientky z ústavnej starostlivosti môže byť pacientka
nebezpečnáajpreseba,ajpresvojeokolie,vzhľadomnabludnéobsahyvmyslení.Predpokladanádĺžka
hospitalizácie pacientky je ešte minimálne jeden mesiac. Čo sa týka liečby, sú jej podávané anxiolytiká
a antipsychotiká. Liečba ešte ukončená nie je.

7./ Pri prijatí bola pacientke stanovená predbežná, tzv. pracovná diagnóza F 23.8 – iné akútne
a prechodné psychotické poruchy, avšak po doplnení anamnestických údajov, sa zrejme bude
jednať o diagnózu F 19.5 – porucha psychiky a správania, zapríčinená užívaním viacerých drog
a iných psychoaktívnych látok, psychotická porucha. Na otázku, či pacientka je vedená ambulantne
u nejakého psychiatra, ošetrujúca lekárka uviedla, že pravdepodobne nie. Kontaktovali len pani primárku

z psychiatrického oddelenia v Trebišove, kde bolo potvrdené, že opakovane tam bola hospitalizovaná,
ale je nespolupracujúca. Je predpoklad, že bude u pacientky stanovená aj diagnóza F 19.2 – poruchapsychiky a správania, zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok, syndróm
závislosti.

8./ Umiestnená vo svojej výpovedi uviedla, že bola v G. pri železničnej stanici, kde s ňou rozprávali
policajti, jeden z nich ju stiahol, zvalil na zem. Následne odišla zo stanice na benzínovú pumpu, kde
už prišla sanitka a zobrali ju do sanitky. Dôvod, pre ktorý bola v G. bol ten, že bola navštíviť svojho
známeho. Nevie vysvetliť z akého dôvodu k nej tak policajti pristupovali, pretože bola normálna. Bola
síce pod vplyvom drog, ale bola normálna. V tom čase mala v sebe metamfetamín. Predtým už bola

3x hospitalizovaná na psychiatrii v Trebišove, bola to dobrovoľná hospitalizácia, podpísala súhlas asi
na týždeň a následne bola na vlastnú žiadosť prepustená. Umiestnená sa aktuálne cíti úplne zdravo
a nemá žiadny zdravotný problém. Užíva drogy len príležitostne, tak ako konštatovali aj znalci. Pacientka
uviedla, že je vedené nejaké trestné konanie, kde je aj v pozícii obvinenej, aj v pozícii poškodenej.
Nenavštevuje žiadneho psychiatra ani psychológa, nakoľko nepotrebuje takého lekára. Nie je jej známe
akú má diagnózu. Nechápe ako ju môžu nasilu vyšetriť a ona sa cíti zdravo. Občas si dá Neurol s tým, že

nie je jej to oficiálne predpisované lekárom, má to len od známych. Ona žiadneho lekára nepotrebuje.
Na otázku, ako je o ňu postarané v nemocnici uviedla, že toto všetko je v poriadku, akurát včera sa
stalo, že jeden ošetrovateľ bol drzý, pohádali sa, ale potom následne sa ospravedlnila aj sestričkám, aj
personálu. Ďalej umiestnená nechcela k veci nič uviesť.

9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

12./Súdvykonanýmdokazovanímdospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstavumiestnenejpacientky
je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú
poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa

prirozhodovaníoprelpredovšetkýmoodbornéposúdeniezdravotnéhoapsychickéhostavuumiestnenej
jej ošetrujúcou lekárkou.

13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného

mimosporového poriadku.

14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.