Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200012
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200012.1

Uznesenie

7Csp/1/2026
OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,C.,právnezastúpený:
JUDr. Igor Šafranko, advokát, Sov. Hrdinov 163/66, Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, zast.: soukeník – štrpka s. r. o., so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO:

36 862 711, o primerané finančné zadosťučinenie 1.000 Eur, takto

r o z h o d o l :

7Csp/1/2026

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

7Csp/1/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.1.2026 domáhal určenia primeraného
finančného zadosťučinenia vo výške 1.000 Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.2.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. K náhrade trov
konania uviedol, že podľa mimosúdnej dohody si ich strany konania neuplatňujú.

3. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 27.2.2026 uviedol, že si nárok na náhradu trov konania

neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je
potrebný.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP

konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania
formálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na
náhradu trov konania, a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

7Csp/1/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.