Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125371684
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125371684.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Mgr. Martinou Rusnákovou, v právnej

veci žalobkyne: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, F. – G. F., proti žalovanému: B. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. G. A. XXXX/XX, F. – I., občan J. K. D., o zaplatenie 2 050 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 2 050 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,15 %
ročne zo sumy 2 050 Eur od 01.08.2025 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobkyňa m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 2 050 Eur
s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnila tým, že poskytla žalovanému pôžičku

v celkovej výške 2 050 Eur, a to v častiach - dňa 05.03.2024 vo výške 300 Eur, dňa 05.03.2024 vo
výške 350 Eur, dňa 06.04.2024 vo výške 100 Eur a dňa 27.05.2024 vo výške 1 300 Eur. Nakoľko
medzi žalobkyňou a žalovaným existoval len slovný prejav o uzavretí zmluvy o pôžičke, pristúpili strany
k písomnej zmluve o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX, ktorej obsahom bola aj úprava vrátenia pôžičky,
keď úhrada sa mala uskutočniť v 2 splátkach, každá po 1 025 Eur a splatnosť pôžičky bola dohodnutá
najneskôr do 30.06.2025 a 31.07.2025 s tým, že úhrada celej sumy najneskôr do 31.07.2025. Žalovaný
požičané finančné prostriedky žalobkyni nevrátil, preto si uplatnila aj úrok z omeškania v zákonnej výške

7,15 % ročne z dlžnej sumy 2 050 Eur odo dňa po splatnosti pôžičky (dlhu), teda od 01.08.2025 do
zaplatenia.

2. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, pretože žalovaný sa k veci

žiadnym spôsobom nevyjadril, čím si nesplnil povinnosť uloženú mu v uznesení tunajšieho súdu zo
dňa 10.10.2025, v ktorom bol na možnosť rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie aj bez nariadenia
pojednávania upozornený.4. Podľa § 558 prvá veta Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne svoj dlh určený čo dôvodu
a výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval.

5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

6. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobkyne a z doložených listín,

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2 050 Eur, a to titulom uznania dlhu v súlade s §
558 Občianskeho zákonníka a ust. § 657 Občianskeho zákonníka.

7. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobkyni tak vznikol nárok aj
na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni uvedenom v zmluve o pôžičke, t.j. od 01.08.2025,
ktorého výška bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995

Z. z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o 5 percentuálnych
bodov, súd priznal tento úrok vo výške 7,15 % ročne zo sumy 2050 Eur od 01.08.2025 do zaplatenia.

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP, keď v spore úspešným
bola žalobkyňa, patrí jej preto náhrada trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).