Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125200258
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125200258.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XXXXX/XX, E. F., proti povinným 1./ G. H. D., nar. XX. X. XXXX, 2./ G. G. D., nar. XX. X. XXXX,
obaja bytom I. XXXXX/X J., E. F., o vymoženie nepeňažného plnenia, vedenej súdnym exekútorom
Mgr. Martinom Kostkom, so sídlom exekútorského úradu Bratislava, sp. zn. XXXXX XX/XX, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á nahradiť povinnému 1./ trovy konania vo výške 4,80 eura, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia

III. Súdnemu exekútorovi F. F. K. sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27. 12. 2024 domáhala
vymoženia nepeňažného plnenia na základe vykonateľného (11. 12. 2024) exekučného titulu -
Uznesenia - neodkladného opatrenia- F. C. E. G., C. L. XXX/XX/XXXX zo dňa 18. 11. 2024 (ďalej aj ako
„exekučný titul“), ktorým súd uložil povinným - vodiť psa na verejné priestranstvo a na miesta, kde je
voľný pohyb psa zakázaný, len na vôdzke, uviazanej na obojku, alebo na prsnom postroji a to počas

platnosti a účinnosti § 4 ods. 5 zákona číslo 282/2002 Z. z. ktorým sa upravujú niektoré podmienky
držania psov.

2. Poverením zo dňa 17. 2. 2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina
Kostku, so sídlom exekútorského úradu Bratislava.

3. Dňa 2. 12. 2025 predložil súdny exekútor súdu návrh povinného 1./ na zastavenie exekúcie,
odôvodnený tým, že na základe rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. 7. 2025 žiada
o zastavenie exekúcie voči nemu a jeho manželke.

4. Dňa 7. 1. 2026 bolo súdu predložené uznesenie K. C. M. E., C. L. XXX/XX/XXXX L. B. XX. X. XXXX,
ktorým odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie (exekučný titul) zmenil tak, že návrh navrhovateľky

(oprávnenej) nanariadenieneodkladnéhoopatreniazamieta.Totorozhodnutienadobudloprávoplatnosť
dňa 11. 9. 2025.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Exekúcia prebieha na základe vykonateľného (11. 12. 2024) exekučného titulu - Uznesenia -

neodkladného opatrenia- F. C. E. G., C. L. XXX/XX/XXXX L. dňa XX. XX. XXXX, ktorým súd uložil
povinným - vodiť psa na verejné priestranstvo a na miesta, kde je voľný pohyb psa zakázaný, len
na vôdzke, uviazanej na obojku, alebo na prsnom postroji a to počas platnosti a účinnosti § 4 ods. 5
zákona číslo 282/2002 Z. z. ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov. Uvedené rozhodnutie
prvostupňového súdu bolo odvolacím súdom zmenené tak, že odvolací súd uznesenie súdu prvej

inštancie - návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia - zamieta. Dôvodom rozhodnutia
nadriadeného súdu okrem iného bola skutočnosť, že navrhovateľka (oprávnená) neosvedčila základný
predpoklad pre nariadenie neodkladného opatrenia. Keďže mal súd preukázané, že bola naplnená
podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

13. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Nakoľko povinný bol v tomto konaní úspešný, pretože súd exekúciu zastavil,

voči oprávnenej mu vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil
(v zmysle § 199d ods. 2 Exekučného poriadku).

14. Z obsahu spisu povinnému 1./ vyplýva na nárok na poštovné za podanie námietok voči
donucovaciemu opatreniu a návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 4,80 eura. Tieto trovy je oprávnená

povinná zaplatiť povinnému 1./, tak ako je uvedené vo výroku II. rozhodnutia.

15.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.16. Súdny exekútor v podaní zo dňa 25. 2. 2026 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu
náhradu týchto súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.