Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 83P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204689
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204689.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, C., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov
matky: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpenej zákonným zástupcom: B. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, C. a otca neurčeného, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie 9, Košice, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny E., F. X, E..

II. Určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie pod dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 13.3.2026 doručené podanie, ktoré súd posúdil podľa obsahu v zmysle

§ 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ako návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny (ďalej len „navrhovateľ“). Navrhovateľ sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia
v zmysle § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by súd
zveril maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. X, E..

2. Navrhovateľ na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že že rodina je v evidencii úradu vedená od

novembra 2024, keby bolo doručené oznámenie o pôrode maloletej matky. Maloletá matka má dve deti,
D. a A., ktoré pochádzajú zo vzťahu matky a otca, D. G.. Otcovstvo je určené iba u maloletého D.. Dňa
13.1.2025 bolo úradu doručené oznámenie zo strany D. H. I. C. o hospitalizácii maloletej A.. Maloletá
bola prijatá v kritickom stave, výrazne hygienicky zanedbaná, dehydratovaná, studená a podvyživená,
s poruchou vedomia. Pri príjme bola resuscitovaná. Matka uviedla, že pila vodku a následne dieťa
dojčila. Maloletej bola zistená závažná diagnóza, pričom matka nie je schopná zabezpečiť starostlivosť

o maloletú. Matka s maloletými deťmi býva v domácnosti svojho otca. Domácnosť je jednoducho
zariadená nevyhnutným nábytkom, vykurovanie je zabezpečené prostredníctvom piecky na tuhé palivo.
Príbytok je elektrifikovaný, so zavedeným prívodom pitnej vody, toaleta je na dvore. Matka s maloletými
deťmi majú k dispozícii jednu izbu v dome. Počas sociálneho zisťovania matka preukázala dostatočné
množstvo detského ošatenia, hygienických detských potrieb, dojčenského sušeného mlieka. Jej partner
sa počas dňa zdržiava s ňou v domácnosti, prespáva v domácnosti svojej matky. Dňa 24.2.2026 úrad

vydal odporúčanie J. K. D. L. M. N. D. – C., I., O. X, P. I. Q. na vykonávanie ambulantných a terénnych
opatrení zameraných na podporu a rozvoj rodičovských zručností. Dôvodom realizácie uvedených
opatrení je nedostatočná starostlivosť o maloleté deti zo strany rodičov, nezáujem matky o potreby
maloletých detí, nedostatočná hygiena domácnosti a detí, zmiernenie negatívneho vplyvu nedostatočnej
starostlivosti matky na maloleté deti, ohrozenie fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých
detí, motivácia matky na starostlivosť o domácnosť, posilnenie zručností a kompetencií u rodičov

maloletých detí. Na základe vykonaného šetrenia bola rodina vyhodnotená ako riziková, pričom rodičia
vykazujú nízku úroveň rodičovských kompetencií. Starostlivosť o detí je zameraná iba na uspokojovaniezákladných fyzických potrieb. Starostlivosť o maloletú je zabezpečovaná na nízkej úrovni, sú potrebné
pravidelné kontroly v ambulanciách, pričom je vážne ohrozený normálny vývin dieťaťa. Navrhovateľ tiež
zistil, že zo strany príbuzných matky nie je záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté

dieťa. Miera ohrozenia maloletej bola vyhodnotená ako vysoká, keďže matka nedokáže zabezpečiť
starostlivosť o dieťa, najmä v zdravotnej oblasti v požadovanom rozsahu. Maloleté dieťa vyžaduje
pravidelné kontrolné vyšetrenia v neurologickej, rehabilitačnej ambulancii, zvýšený pediatrických
a sociálny dozor, pričom je objednané na rehospitalizáciu na 9.4.2026 za účelom zhodnotenia liečby,
realizácie EEG vyšetrenia a plánovania MRI a MRA mozgu a neurochirurgickú kontrolu.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžalobypodľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

16. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod 1
zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

18. Po oboznámení sa s návrhom súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. V danom prípade je
osvedčenápotrebanariadenianeodkladnéhoopatrenia,nakoľkojenevyhnutnébezodkladnezabezpečiť

riadnu starostlivosť o maloleté dieťa v záujme ochrany jeho života a zdravia. Z podaného návrhu vyplýva,
že matka maloletej A. je sama maloletou, ktorá nedokáže zabezpečiť potrebnú starostlivosť maloletému
dieťaťu. Otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo určené. Maloletá matka býva u svojho otca. Rodina
maloletej žije v rómskej osade na veľmi nízkej sociálnej úrovni, bytové a sociálne pomery nie sú vhodné
pre zdravý fyzický,ani psychický vývin dieťaťa. Zdravotný stav maloletej si vyžaduje pravidelne kontrolné

lekárske vyšetrenia. Súd preto dospel k záveru, že do pomerov maloletej je nevyhnutné bezodkladne
zasiahnuť nariadením neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletá dočasne zverená do starostlivosti
centra pre rodiny a deti, kde jej bude poskytnutá potrebná opatera a zabezpečené všetky nevyhnutné
potreby.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).