Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125210094
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:6125210094.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava – mestská časť
Ružinov, Prievozská 2, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.
r. o., Bratislava – mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, o zaplatenie 10.680,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 310 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 16.01.2025 domáhal (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica

cestou upomínacieho konania – sp. zn. 10Up/61/2025) rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú
k zaplateniu istiny 10.680,43 eur s úrokom 4.205,42 eur a úrokom z omeškania 1.050,37 eur a
5% ročne z istiny od 20.08.2024 do zaplatenia a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a. s.) so žalovanou uzavreli zmluvu č.
232417611220921, podľa ktorej banka poskytla žalovanej peňažné prostriedky, žalovaná svoj záväzok
splácať v stanovených termínoch neplnila.

(2) Písomným podaním z 12.02.2026 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) Náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci (§ 255 CSP), ktorá je doplnená zásadou
procesnej zodpovednosti za zavinenie (§ 256 CSP). Trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá

zavinila, že vznikli.
V súdenom prípade je potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní žalovanej, keďže žalobca bez
toho, aby bol jeho nárok uspokojený, vzal žalobu späť. Nakoľko nebol daný a preukázaný (ani tvrdený)
žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by súd výnimočne nepriznať náhradu trov konania (§
257 CSP), žalovanej prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Zo spisu jej však žiadne

trovy nevyplývajú – na adrese trvalého pobytu sa nezdržiava, žaloba jej bola doručená postupom podľa
§ 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke, preto je súd náhradu
trov konania nepriznal.

(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 21.01.2025 vo výške 320 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 10 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)