Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 54T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I dňa 19.03.2026 v Bratislave samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou v y d

á v a podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: B. D., narodený XX.XX.XXXX v I., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, I.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 04.02.2025, v čase o 08:25 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla I v Bratislave na križovatke ulíc Smolenická a Bratská - vjazd na čerpaciu stanicu

Slovnaft, v ľavom jazdnom pruhu, v smere od Pajštúnskej ulice na Šintavskú, pričom v rozpore s
ustanovením § 10 ods. 6 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
nedal,priprechádzanízľavéhojazdnéhopruhudopravéhojazdnéhopruhu,prednosťvodičoviautobusu
MHD továrenskej značky SOR NB 18, evidenčného čísla I idúcemu v pravom jazdnom pruhu po
Smolenickej ulici smerom na Šintavskú ulicu, ktorému náhle vošiel do jazdnej dráhy, v dôsledku čoho
vodič autobusu zareagoval prudkým pribrzdením, aby nedošlo k stretu vozidiel, následkom čoho došlo
k pádu a zraneniu cestujúcej v autobuse U.. C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. ulica č. XXXX/XX, I.,

ktorá utrpela zranenia: tržnú ranu hlavy v temennej oblasti vľavo, pomliaždenie oblasti ľavého ramena,
zlomeninu laterálneho konca kľúčnej kosti vľavo, pomliaždenie ľavej hrudníkovej steny a kompresívnu
zlomeninu tela stavca Ll s dobou liečenia minimálne 8 týždňov, pričom počas doby liečenia bola
ovplyvnená v obvyklom spôsobe života tým, že od 04.02.2025 do 25.04.2025 mala iba ležiaci režim a po
dobu minimálne 8 týždňov nebola sebestačná a vyžadovala pomoc v základných životných potrebách
akými sú starostlivosť o domácnosť, príprava stravy a nákupy a hygienických potrebách,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania- porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a ) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodenej U.. C.

O., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, I., vo výške 5334 ,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú U.. C. O., narodenú XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. XXXX/XX, I., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

1. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému, a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

2. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
3. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkazsaruší,inaksastaneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

Trestného poriadku.
4. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362 Trestného poriadku,
prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť. Takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
5. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného zákona, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

7. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3.11. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.