Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

19. marca 2026 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: A. X, D. A.

2. E. B. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: A. X, D. A., adresa na na doručovanie písomností:
C. F. G. XX, B.

s ú vinní, že

- v školskom roku 2023/2024 a v školskom roku 2024/2025 v obci Šarišské Michaľany a na iných
miestach, kde sa zdržiavali, si ako biologickí rodičia z nedbanlivosti riadne neplnili rodičovské povinnosti
voči svojmu mal. dieťaťu E. B. C., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že mu umožnili viesť záhaľčivý život
a zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s materskou školou v D.
A., H. C. I. G. XX, D. A., následkom čoho takto mal. Jakub B. C. vymeškal v školskom roku 2023/2024
v období od 01.09.2023 do 28.06.2024 -51 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku

2024/2025vobdobíod02.09.2024do30.06.2025vymeškal108neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,
čím takto porušili ustanovenie § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú
rodičia povinní venovať sa sústavne a dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletých detí, pričom napriek písomným predvolaniam, zasielaným rodičom dieťaťa zo strany
školy pre jeho nedbalú povinnú školskú dochádzku, vykonaným pohovorom s rodičmi dieťaťa, napriek
písomným oznámeniam rodičom, k náprave školskej dochádzky u maloletého nedošlo,
teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život
čím spáchali
- prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ obvinený A. B. C.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 100 (sto) hodín.
2/ obvinená E. B. C.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou,
ktorá je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.