Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Tos/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011789
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8125011789.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tobiaša a sudcov JUDr.
Vladimíra Monoka a JUDr. Lucie Bašistovej na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.03.2026,
v trestnej veci proti odsúdenému A. B., v konaní o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného
súdu Prešov sp. zn. 33PP/51/2025 zo dňa 08.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 Tr.
zákona zamietol žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C., C. XXX/X, okr. A.,
prechodný pobyt D. XX, A., t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/69/2020
zo dňa 11.5.2021 vo výmere 6 rokov a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/144/2015 zo dňa

08.06.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4To/37/2021 zo dňa 16.03.2022
vo výmere 6 rokov a 8 mesiacov.

Proti tomuto uzneseniu, vyhlásenému dňa 08.01.2026, podal dňa 16.03.2026 odsúdený písomne, a to
osobným podaním, ktoré predložil Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov a následne bolo doručované prostredníctvom poštového úradu, sťažnosť, táto bola Okresnému

súdu Prešov doručená 17.03.2026.

Podľa § 187 ods. 1, prvá veta Trestného poriadku, sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam
podľa § 83 ods. 2; ak sa koná podľa § 204 ods. 1, sťažnosť sa podáva do skončenia skráteného
vyšetrovania.

Podľa § 63 ods. 3 Tr. poriadku do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala
udalosť určujúca začiatok lehoty.

Vychádzajúc z obsahu zápisnice o verejnom zasadnutí okresného súdu zo dňa 08.01.2026 krajský súd
zistil, že tohto verejného zasadnutia v rámci vykonávacieho konania sa odsúdený A. B. osobne zúčastnil,

pričom bol výslovne poučený textom, že proti výroku tohto uznesenia možno podať sťažnosť v lehote
do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.

Podľa § 179 ods. 1 Tr. poriadku platí, že uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj
osobe, ktorá naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie

sa robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením
rovnopisu uznesenia.Po poučení o práve sťažnosti a o lehote, v ktorej sa podáva, odsúdený sa nevyjadril, uviedol
„ponechávam si lehotu". Uznesenie bolo sťažovateľovi, ako odsúdenému, doručené dňa 12.03.2026.

Z obsahu predloženého spisu vyplynulo, ako bolo už uvedené, že právo podať sťažnosť proti
vyhlásenému uzneseniu odsúdený využil až vyššie uvedeným spôsobom. Písomná sťažnosť je
odsúdeným datovaná dňom 12.03.2026, väznicou na poštové doručovanie prevzatá 16.03.2026 a
Okresnému súdu Prešov poštou doručená 17.03.2026.

Zákonom ustanovená lehota troch pracovných dní na podanie sťažnosti proti tomuto uzneseniu
odsúdenému začala teda plynúť, vychádzajúc z citovaných ustanovení § 187 ods. 1, prvá veta,
Trestného poriadku, nasledujúcim dňom po vyhlásení napadnutého uznesenia, teda dňa 09.01.2026
(piatok) a posledný deň tejto lehoty pripadol na utorok 13.01.2026 a to bez ohľadu na to, kedy mu
uznesenie bolo doručené, keďže pri jeho vyhlásení bol osobne prítomný.

Odsúdený však podal sťažnosť až dňa 16.03.2026 napriek tomu, že bol o práve sťažnosti správne
poučený, a teda napriek tomu, že sa spravoval zákonu zodpovedajúcim poučením o opravnom
prostriedku (k tomu napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Urto/7/2018 zo dňa
07.11.2018).

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná
oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala
sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť.

Nadriadený súd takto nemal pochybnosti o tom, že právo odsúdeného A. B., aby mohol riadne a včas

podať sťažnosť proti vyhlásenému uzneseniu súdu prvého stupňa, nebolo porušené.

Odsúdený však podal sťažnosť oneskorene, po uplynutí zákonom stanovenej lehoty troch pracovných
dní od oznámenia uznesenia, a preto musela byť jeho sťažnosť zamietnutá podľa § 193 ods. 1 písm. b)
Tr. poriadku, teda bez toho, aby mohla byť preskúmavaná dôvodnosť podanej sťažnosti.

Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne.
jednomyseľne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.