Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/460/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126252302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126252302.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Příkop
843/4, 602 02 Brno - Zábrdovice, IČO: 04 355 211, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokát,
Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava - mestská časť Dúbravka, proti povinnému A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. C. XXX, XXX XX A. C., o vymoženie 100 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 04.03.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 100 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu –

rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 06.08.2025 (ďalej ako ,,exekučný
titul I“) a exekučného titulu – uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa
03.11.2025 (ďalej ako ,,exekučný titul II“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v exekučnom titule I aj v exekučnom
titule II je oprávnený označený iba obchodným menom a sídlom. Označenie identifikačného čísla
povinného (žalobcu) v exekučnom titule absentovalo.
6. Identifikačné číslo právnickej osoby predstavuje jej podstatný znak a jeho uvedenie je dôležitým
atribútom, ktorý je potrebné uvádzať aj v rozhodnutiach v časti záhlavia pri identifikácii právnickej osoby.
V prípade, ak identifikačné číslo absentuje, čo sa stalo aj v tomto prípade v exekučnom titule, nie

je možné žalobcu stotožniť so spoločnosťou (právnickou osobou), ktorá je ako oprávnený uvedená
v návrhu na vykonanie exekúcie.7. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul I a ani exekučný titul II žalobcu neoznačujú v celom
rozsahu, teda neuvádzajú jeho IČO, oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie sa nezhoduje so

spoločnosťou, ktorá je ako žalobca uvedená v exekučných tituloch.

8. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku,
nakoľko spoločnosť uvedená ako oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie sa svojím označením

nezhoduje s označením žalobcu (oprávneného) v exekučných tituloch.

9. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že spoločnosť, ktorá je uvedená v exekučných
tituloch nie je dostatočne identifikovaná, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol,
tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.

tohto uznesenia a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným
účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.