Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200798.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36
550 949, so sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou č. 4, v konaní právne zastúpený advokátom: Peter
Janík, so sídlom Prievidza, Košovská cesta č. 1, P.O. Box 68, Topoľčany, proti žalovanej: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom B., B.. C. XXX/X, o zaplatenie 334,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k zaplateniu istiny vo výške 334,81 Eur s prísl., titulom zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu
a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou a na náhradu trov predmetného konania.

2. Nakoľko žalobca súčasne s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo dňa

X.X.XXXX na jeho zaplatenie vo výške 25,- Eur vyzval, a to v zmysle položky č. 1 písm.
a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov. Zároveň bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola
žalobcovi doručená elektronicky, cestou jeho zvoleného právneho zástupcu, dňa X.X.XXXX (doručenka
na čl. 16 spisu). Posledný deň stanovenej lehoty na úhradu súdneho poplatku za žalobu, vzhľadom
na dátum prevzatia výzvy, pripadol na deň XX.X.XXXX. Nakoľko týmto dňom bola sobota, v zmysle

ustanovenia § 121 ods. 4 C.s.p., sa koniec lehoty posunul na XX.X.XXXX, t.j. pondelok (najbližší
pracovný deň). Do dnešného dňa však súd úhradu súdneho poplatku v stanovenej lehote neeviduje.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej

len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov účinných od 1.4.2024, zo žaloby alebo z návrhu na
začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny

(z úhrady) predmetu konania, najmenej 25,- Eur, najviac 25 000,- Eur alebo z hodnoty v obchodných
veciach najviac 50 000,- Eur.

7. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zmien a doplnkov, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe

podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky4ba) orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta3a) alebo poštového
podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby5ac) (ďalej len "osvedčujúca osoba") a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50% zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré
sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy

v elektronickej podobe.

8. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
veta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,

ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

10. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote neuhradila,
pričom o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola riadne poučená, súd konanie s poukazom na
vyššie citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

12. Súd dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného

vyhotovenia na tunajší súd. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení

súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.