Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010105
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa §

353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.3.2026 takto

r o z h o d o l :

obvinený D. E., narodený XX.XX.XXXX v F. G., bytom H. X,
F. G.,

je vinný, že

dňa 07.11.2023 v čase o 00:15 h riadil ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČV:

F., v meste F. G. F. I. J. K. pri Základnej škole Mostná, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru v Nitre, pričom po jeho stotožnení, nakoľko
javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol po vykonaní jednorázového skríningového
testu, ktorý vykázal pozitivitu na amfetamín, metamfetamín, cannabis, benzodiazepín, tento vo Fakultnej
nemocnici s Poliklinikou v Nových Zámkoch na podklade výzvy členov hliadky a dobrovoľného súhlasu
obvineného v čase o 00:40 h dňa XX.XX.XXXX podrobený odberu biologického materiálu (v krvi a v
moči), ktorý v čase o 00:53 h predbežne vykázal pozitivitu ovplyvnenia obvineného psychotropnými a

omamnými látkami, z dôvodu ktorého bol obvinenému odobratý biologický materiál následne odborne
posudzovaný, po odbornom skúmaní ktorom bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo v stave výrazného
ovplyvnenia návykovou látkou, ktorou je metamfetamín, ktorého koncentrácia v organizme obvineného
bola stanovená v čase jeho odberu, teda v čase 00.40 h dňa XX.XX.XXXX v hodnote 431 ng/
ml zapríčiňujúca markantné narušenie rozpoznávacích schopností obvineného spôsobom, že tento
nebol schopný bezpečne riadiť osobné motorové vozidlo, pričom koncentrácia účinnej látky pervitínu -
metamfetamín, ktorý je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch zaradený do II. skupiny psychotropných látok, dosahovala v čase vedenia osobného

motorového vozidla obvineným v jeho organizme hodnotu blízku nameranej koncentrácii prípadne ešte
vyššiu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich

okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona)
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.