Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201149.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.ZuzanouAndrejčákovouvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecíarodinyvKošiciach,Staničnénámestieč.9,Košice,dieťamaloletejmatky:C.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E. XXX, D., zastúpená v tomto konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov, matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E. XXX, D. a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, D. a otca maloletej:
neuvedeného, v konaní o priznanie rodičovských práv maloletej matke a ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Priznáva maloletej matke C. B. nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k maloletému dieťaťu A. B. nar. XX.XX.XXXX.
II. Ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX poručníčku v osobe starej matky C. B. nar. XX.XX.XXXX
a to až do trvania dôvodov.
III. Poručníčka je povinná zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach s tým, že rozhodnutie poručníčky týkajúce sa každej podstatnej veci
maloletého dieťaťa si vyžaduje schválenie súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka maloletej matky, doručila tunajšiemu súdu dňa 22.01.2026 návrh na priznanie
rodičovských práv maloletej matke C. B. nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletá matka“) k jej maloletej
dcéreA.B.nar.XX.XX.XXXX(ďalejajlen„maloletá“).Zároveňnavrhla,abybolamaloletejA.ustanovená
za poručníčku, ktorá bude zabezpečovať výchovu maloletej, bude oprávnená a povinná maloletú
zastupovať a spravovať je majetok.
2. Na pojednávaní dňa 13.03.2026 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať
voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto
rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
aj len „Civilného sporového poriadku“) neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie
v rozsahu identifikácie nároku.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj len „zákona o rodine“), súd môže
priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému
rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme
maloletého dieťaťa.4. Podľa ust. § 56 ods. 1 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
5. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „Civilného
mimosporového poriadku“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa ust. § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
7. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko
takýto návrh nebol podaný.
Poučenie:
Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku všetci účastníci
vzdali odvolania, toto právo im nepatrí
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.