Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15C/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1321205460.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu SPP

- distribúcia, a.s., so sídlom Plátennícka 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeným Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému 1/ A. B., nar.
XX.XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. a žalovanej 2/ C. E., nar. XX.XX. XXXX, bytom F. D. XXX, XXX
XX F. D., o 212,39 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 212,39 eur s úrokom z omeškania
5,00% ročne zo sumy 212,39 eur od 18.10. 2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 04.10. 2021 na bývalom Okresnom súde
Bratislava III, zástupca žalobcu požadoval, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 212,39 eur spoločne a nerozdielne sumu 212,39 eur, v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej
časti odôvodnenia.

2. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že na odbernom mieste žalovaných 1/ a 2/ /G. XX, XXX XX B./, dochádzalo
k odberu zemného plynu, po ukončení zmluvného vzťahu dodávateľom zemného plynu, a to bez
uzavretej zmluvy o dodávke plynu.

4. Tým, že žalovaní 1/ a 2/ neuhradili uvedenú sumu, vznikol im dlh predstavujúci sumu 212,39 eur
spoločne a nerozdielne s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy 212,39 eur od 18.10. 2021, zároveň
sa dostali do omeškania s jeho plnením tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Základná úroková sadzba predstavovala ku dňu uvedenému vo výroku rozsudku /internetová stránka /
„Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, vo výroku rozsudku uvedenú
percentuálnu výšku.8. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

9. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania

v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
/odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaní dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú im rozsudkom, je
možná exekúcia.