Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010328
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 22.01.2026 na Okresnom súde Martin, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 416 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 68 ods. 2 Tr. zák. podmienečne prepustený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Martin, adresa na doručovanie písomností C., D. XXX,
sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia spojeného aj s probačným dohľadom

n e o s v e d č i l

a v y k o n á zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov a 23 (dvadsaťtri) dní, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 16T/15/2022, zo dňa 17.05.2023,
právoplatný26.06.2024,vovýmere24(dvadsaťštyri)mesiacovnepodmienečnesozaradenímdoústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z výkonu ktorého bol podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1PP/22/2025 zo dňa 18.06.2025, právoplatným
dňa 18.06.2025.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin uznesením sp.zn. 1PP/22/2025 zo dňa 18.06.2025, právoplatným dňa 18.06.2025,
odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 17.05.2023, právoplatným
26.06.2024 vo výmere 24 mesiacov so zaradením na jeho výkon v ústave na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere
1 rok a v rovnakej výmere odsúdenému tiež nariadil probačný dohľad. Citovaným uznesením súd
odsúdenému uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť probačného dohľadu. Skúšobná doba začala odsúdenému

plynúť dňa 18.06.2025 a mala by predpokladane skončiť dňa 18.06.2026.

Súd zistil, že odsúdený sa v priebehu skúšobnej doby dopustil spáchania troch priestupkov, a to
v krátkom čase po prepustení (dňa 09.07.2025, dňa 20.07.2025 o 13.40 h a dňa 20.07.2025 o 20.11 h)
a vôbec sa nepodrobil probačnému dohľadu.

Na základe zistených skutočností súd nariadil verejné zasadnutie na deň 22.01.2026, pričom o termíne
verejného zasadnutia včas a riadne upovedomil odsúdeného. Odsúdený sa verejného zasadnutia
nezúčastnil, pričom zásielka bola odsúdenému doručovaná na adrese na doručovanie písomností, ktorú
odsúdený uviedol, pričom zásielka sa vrátila s poznámkou poštového doručovateľa ,,adresát neznámy“
a z tohto dôvodu bola zásielka odsúdenému doručená fikciou doručenia podľa § 66 ods. 4 Tr. por. Súd
preto, aj na návrh prokurátora, v zmysle § 293 ods. 5 Tr. por. vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti

odsúdeného.Postupom podľa § 269 Tr. por. súd vykonal dokazovanie na verejnom zasadnutí prečítaním listinných
dôkazov
A/ zo spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/22/2025:

Návrhnapodmienečnéprepustenie;Hodnotenie;Rozsudkovéúdaje;Zápisnicaoverejnomzasadnutízo
dňa 18.06.2025; Príkaz na prepustenie z výkonu trestu zo dňa 18.06.2025; Hlásenka ÚVTOS; Výpočet
zvyšku trestu; Uznesenie o podmienečnom prepustení; Priebežná správa PaMÚ Okresného súdu Martin
zo dňa 05.11.2025 aj s prílohami; Lustrácia ZVJS; Odpis RT; Lustrácia GP; Lustrácia CESDaP; Lustrácia
CDB;

B/ zo spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 16T/15/2022 predovšetkým:
Obžaloba; Trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 17.05.2023, právoplatným
dňa 26.06.2024; Správa o nastúpení trestu dňa 26.06.2024; Uznesenie Okresného súdu Martin
sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 15.07.2024, právoplatným dňa 26.07.2024, o započítaní do uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody vykonanej predbežnej väzby od 11.05.2024 o 15:27 hod. do

18.06.2024 a vykonanej vydávacej väzby v dobe od 18.06.2024 do 26.06.2024 o 10:00 hod.; Nariadenie
výkonu trestu zo dňa 26.06.2024.

Podľa § 416 ods. 1 Tr. por. o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu
vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,

môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
uloženéobmedzeniaapovinnosti,súdvysloví,žesaosvedčil;inakrozhodne,atoprípadneužvpriebehu
skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Na verejnom zasadnutí bolo preukázané, že odsúdený sa od začiatku plynutia skúšobnej doby, t.j. odo
dňa 18.06.2025, doposiaľ dopustil 3 priestupkov, to dňa 09.07.2025 priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., za ktorý bol odsúdený sankcionovaný pokutou vo výške 50,- €, ďalej dňa
20.07.2025 o 13.40 h priestupku podľa § 108 ods. 1 písm. e/ zák. č. 513/2009 Zb., za ktorý bol odsúdený

sankcionovaný pokutou vo výške 30,- € a znova dňa 20.07.2025 o 20.11 h priestupku proti verejnému
poriadku podľa § 48 zák. č. 372/1990 Zb. v spojení s Všeobecne záväzným nariadením mesta Žilina č.
9/2022, za ktorý bol odsúdený napomenutý.

Zo spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 16T/15/2022 mal súd preukázané, že odsúdený bol trestným

rozkazom sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 17.05.2023, právoplatným dňa 26.06.2024, uznaný vinným zo
spáchania prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 24 mesiacov, na výkon ktorého bol odsúdený zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest dňa 26.06.2024. Do
uloženého trestu mu bola započítaná doba strávená v predbežnej väzbe od 11.05.2024 o 15.27 h do

18.06.2024 a doba strávená vo vydávacej väzbe od 08.06.2024 do 26.06.2024 o 10.00 h.

Zo spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/22/2025 mal súd preukázané, že odsúdený bol uznesením
sp.zn. 1PP/22/2025 zo dňa 18.06.2025, právoplatným dňa 18.06.2025, podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu vyššie uvedeným trestným rozkazom s určením

skúšobnej doby vo výmere 1 rok a nariadením probačného dohľadu nad správaním odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia za súčasného uloženia povinnosti spočívajúcej v
príkaze v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť
probačného dohľadu.

Zo správy probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Martin zo dňa 05.11.2025, vyplynulo,
že písomne predvolaný z adresy na doručovanie písomností, ktorú uviedol na verejnom zasadnutí,
avšak zásielka mu podľa oznámenia poštového doručovateľa nebola doručená z dôvodu, že adresát
je neznámy. Následne bol odsúdený predvolaný písomne v súčinnosti s políciou, avšak odsúdenému
sa ani po opakovaných pokusoch nepodarilo zásielku doručiť a neúspešné bolo aj doručovanie za

súčinnosti Mestskej polície Žilina. Nepodarilo sa zistiť žiadne relevantné informácie o aktuálnom pobyte
odsúdeného. V registri obyvateľov má trvalý pobyt evidovaný v meste Martin. Vykonanou lustráciou
v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že odsúdený nie je zamestnaný, z lustrácie ZVJS vyplýva, že v období
podania správy sa odsúdený nenachádzal vo výkone väzby, ani vo výkone trestu odňatia slobody vinej veci. Lustrácia v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov preukázala, že odsúdený
sa dopustil troch priestupkov, a to dňa 09.07.2025, kedy na predajnej ploche zobral fľašu alkoholu a
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, dňa 20.07.2025 chôdzou v koľajisku a dňa 20.07.2025 bol

riešený Mestskou políciou Žilina z dôvodu požívania alkoholických nápojov, Podľa odpisu registra trestov
menovaný nebol právoplatne odsúdený za ďalší trestný čin. Lustrácia v GP preukázala, že voči nemu nie
je vedené nové trestné konanie. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že probačný
dohľad u odsúdeného neplní svoj význam a cieľ, keďže nie je možné menovaného predvolať z dôvodu,
že jeho aktuálny pobyt nie je známy.

Prokurátor v konečnom návrhu na verejnom zasadnutí navrhol, aby súd konštatoval, že odsúdený sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil a rozhodol o vykonaní zvyšku trestu odňatia
slobody.

Súd mal po vykonanom dokazovaní preukázané, že podmienečne prepustený v skúšobnej dobe nežil

riadnym životom, nakoľko v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa odsúdený opakovane
dopúšťal protiprávneho konania – dopustil sa 3 priestupkov a tiež vôbec sa nepodroboval nariadenému
probačnému dohľadu.

Z uvedeného preto vyplýva, že cieľ, ktorý sa sledoval podmienečným prepustením nebol dosiahnutý, a

preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení súd vyslovil, že podmienečne prepustený sa neosvedčil
a nariadil mu výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov a 23 (dvadsaťtri)
dní, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 16T/15/2022, zo
dňa 17.05.2023, právoplatný 26.06.2024, vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z výkonu

ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1PP/22/2025 zo dňa
18.06.2025, právoplatným dňa 18.06.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.

O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.