Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2415/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124400212
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124400212.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, Bratislava 814 53, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, 934 01
Levice, o vymoženie pohľadávky vo výške 2309,16 EUR s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. 2425EX
812/24 u súdneho exekútora: JUDr. Július Rosina, so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553,
955 01 Topoľčany, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Július Rosina pod sp. zn. 2425EX 812/24 a na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 36Ek/2415/2024 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi: JUDr. Július
Rosina , so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, vo výške 123 EUR a to

do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2309,16 EUR s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov č. 2290120070 zo dňa 02.12.2022, vykonateľný dňa 17.07.2024 (ďalej aj ako
„exekučný titul“). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 23.10.2024 poverenie

na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Július Rosina, so
sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, ktorý exekúciu vedie pod spisovou
značkou 2425EX 812/24.

2. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

3. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

4. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.

95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca
alebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

5. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.

2 a 3).6. Súdny exekútor predložil súdu dňa 10.12.2025 podnet oprávneného na zastavenie exekúcie na
rozhodnutie.

7. V podaní zo dňa 25.11.2025 oprávnený uviedol, že „Po začatí exekučného konania, dňa 20.10.2025,
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie
povinného v zahraničí od 18.09.2013. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.
Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení

nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni
oznámené a preukázané až dňa 20.10.2025, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe
novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v
tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 2290120070 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul),
dňa 25.11.2025 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda

zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov oznamujeme
súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm.
b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol
zrušený. Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám

nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane
povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný
si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a
preukázané až po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd
bude rozhodovať o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle

ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie
oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora

povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku
podliehajúceho exekúcii.“

8. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie
súdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný

predpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď
oprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že
povinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku
oprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v tomto exekučnom konaní je
prítomný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko
došlo k zrušeniu exekučného titulu na poklade ktorého bol v tomto konaní vymáhaný nárok oprávneného
a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu vedenú súdnym
exekútorom: JUDr. Július Rosina pod sp. zn. 2425EX 812/24 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod

sp. zn. 36Ek/2415/2024 v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 199c ods. 3 Exekučného poriadku, za zaplatenie trov exekútora oprávneným v rozsahu
odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od začatia
exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na výzvu
exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplnia, možno nárok voči nim uplatniť na ich všeobecnom súde
žalobou.

17. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
ako ,,Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 EUR. Ak

sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

18. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora súd bral do úvahy predovšetkým

skutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného, ktorý po
vydaní exekučného titulu oznámil oprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre zánik nároku priznaného
exekučným titulom. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že platiteľom trov exekúcie súdneho exekútora
má byť osoba povinná, ktorá vo svojej podstate svojou nečinnosťou vo vzťahu k splneniu notifikačnej
povinnosti zavinila oprávneným vydané rozhodnutie, na podklade ktorého bolo predmetné exekučné

konanie vedené. Je však nevyhnutné zdôrazniť aj povinnosť povinného uskutočniť oznámenie v zmysle
ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, nakoľko splnením
tejto povinnosti by zo strany oprávneného nevznikol nárok na plnenie vymáhané v tomto exekučnom
konaní. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123 EUR (náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 100 EUR zvýšená o 23 % DPH), na ktorých uhradenie zaviazal povinného, ktorý

podľa súdu procesne zavinil zastavenie exekúcie, pretože včas neoznámil oprávnenému rozhodné
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.