Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/655/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812205623
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7812205623.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, 821 01
Bratislava, o vymoženie sumy 1.111,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
III. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808009815 zo dňa 16.04.2018 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora JUDr.
Ivana Nestora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 1.111,01

eura s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave, číslo konania SR
07742/11 zo dňa 16.08.2011. Dané poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.10.2023.

2. Dňa 12.08.2025 doručila správkyňa podstaty JUDr. Viera Baulovičová Bodová, so sídlom Kupeckého
4, 040 01 Košice, Výzvu na poskytnutie súčinnosti, ktorou vyzvala na zastavenie všetkých exekučných

a súdnych konaní voči povinnému ako dlžníkovi a to s poukazom na ust. § 167f zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
a to vo vzťahu ku všetkým konaniam vedeným na okresnom súde, v ktorých sú uplatňované pohľadávky
veriteľov, od ktorých bol dlžník právoplatne oddlžený.

3.Súdšetrenímzistil,žeMestskýsúdKošiceuznesenímzodňa21.07.2025,zverejnenýmvObchodnom

vestníku č. 143/2025, vydanom dňa 28.07.2025, sp. zn. 93OdK/65/2025, vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, ktorý je povinným v tomto exekučnom konaní a zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku)

6. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

10. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,
ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§
167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

12. V danom prípade pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi, nakoľko predmetná pohľadávka vznikla na
základe rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská,
a.s. so sídlom v Bratislave, číslo konania SR 07742/11 zo dňa 16.08.2011, a teda ide o pohľadávku,

ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.

13. Na základe uvedeného súd s poukazom na cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze rozhodol o zastavení
tejto exekúcie.

14. Výzvou zo dňa 12.09.2025 (ako aj následnými urgenciami zo dňa 09.10.2025 a 31.10.2025) vyzval
súd súdneho exekútora, v súdom stanovenej lehote oznámiť, či navrhuje vzhľadom na vyššie uvedené,
exekúciu zastaviť a či si uplatňuje trovy exekučného konania.

15. Súdny exekútor na výzvu a urgencie súdu do dnešného dňa nijakým spôsobom nereagoval.

16. Nakoľko si súdny exekútor napriek výzve a urgenciám súdu trovy exekúcie neuplatnil, súd náhradu
trov súdnemu exekútorovi nepriznal. Tým nie sú dotknuté nároky exekútora za výkon exekučnej činnosti
pred zastavením exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I a II je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.