Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010062
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010062.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B. pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou
látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 135b až § 135d Tr.
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.04.2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan SR

j e v i n n ý ,

od presne nezistenej doby do dňa 22.09.2025 na doposiaľ presne nezistených miestach si neoprávnene
zadovažoval rôzne množstvá kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu (pervitínu), zodpovedajúce
najmenej väčšiemu množstvu takejto látky v množstvách schopných ovplyvniť psychiku užívateľa
(konzumenta), ktorá látka je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a

psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. v platnom znení a to za účelom vlastnej
spotreby a aj jeho ďalšieho predaja najmenej jednej osobe ako koncovému užívateľovi a to:

- F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorej dňa 17.09.2025 v čase okolo 11.00 h v meste H. v byte na Ulici F. predal
pervitín v množstve asi 2 dielov v hodnote 30 €, pričom 1 diel zodpovedal množstvu asi 0,1 g kryštalickej
látky s obsahom metamfetamínu a ktorý diel na F. G. po aplikovaní vplýval stimulačne,

pričom naposledy si takto A. B. v presnejšie nezistenej dobe do dňa 22.09.2025 od doposiaľ

nestotožnenej osoby na doposiaľ nezistenom mieste zadovážil kryštalický materiál s hmotnosťou 3,024
g s obsahom účinnej látky metamfetamín (pervitín) 80,5 % hmotnostných vyjadrených ako voľná báza
a obsahom 2434 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá väčšiemu množstvu
spôsobilému po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, ktorý materiál previezol dňa 22.09.2025 z
mesta Košice do obce Kriváň, okres Detva pri sebe ako cestujúci v rýchliku č. 920 „GEMERAN“ č.
955678610390 s úmyslom časť z neho v hodnote 30 € predať na základe predchádzajúcej telefonickej
dohody F. G. v priestoroch železničnej stanice v obci Kriváň, ktorá mu vopred poskytla PIN kód k

predplatenej karte G. v hodnote 25 €, pričom k odovzdaniu pervitínu nedošlo z dôvodu zadržania A.
B. a F. G. vyšetrovateľom Odboru kriminálnej polície Zvolen dňa 22.09.2025 o 18.30 h v priestoroch
železničnej stanice v obci Kriváň podľa § 85 ods. 1 Tr. poriadku,

t e d a

neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a lzločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 135b až § 135d Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3,
ods. 6 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí:
- 1 ks digitálna váha šedej farby,

- 1 ks plastový sáčok s obsahom plastových sáčkov,
- 1 ks plastový sáčok,
- 1 ks čierne kožené puzdro,
- 2 ks plastové sáčky s obsahom menších sáčkov.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.