Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Güner

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010450
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010450.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Kristínou Güner, v trestnej veci obžalovaného: W. W., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 23. februára 2026 v Pezinku

r o z h o d o l :

Obžalovaného:

W. W., I.F. X. XX.XX.XXXX O. I., G. Z. D.Á. XXXX/X, Z.

podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Pezinok zo dňa 04.08.2025, sp. zn. 1 Pv 72/25/1107-6,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, Trestného zákona na tom skutkovom

základe, že:

hoci mu z ustanovenia §-u 62 a nasledujúce Zákona o rodine č. 36/2005 Z.Z v znení neskorších
predpisov vyplýva zákonná vyživovacia povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry W.. W.., I..
XX.XX.XXXX, ktorá mu bola deklarovaná aj Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II. zo dňa
18.04.2024, v konaní pod sp. zn. B3- 38P/62/2020-714, právoplatným dňa 25.04.2024 a vykonateľným
dňa 25.04.2024, podľa ktorého súd zaviazal povinného prispievať na výživu maloletej W.. W.. I..
XX.XX.XXXX sumou 200 EUR mesačne, vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej

s účinnosťou od 18.04.2024, pričom obvinený si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a všade tam,
kde sa zdržiaval riadne neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca apríl 2024 doposiaľ na bežnom výživnom
vznikol dlh na vyživovacej povinnosti v celkovej výške 4 400 EUR,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia
na Okresný súd Pezinok, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.