Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Stanislavská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/61/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013085
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2026:2125013085.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Stanislavskej a sudcov
JUDr. Rastislava Kresla a JUDr. Juraja Dziaka, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v
C., v konaní o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. apríla 2026 v Trnave prejednal sťažnosť odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 30.01.2026, sp. zn. 108PP/69/2025 a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 194 odsek 1 Trestného poriadku napadnuté uznesenie zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že („citácia“): podľa § 66 ods. 1 písm. a), odsek
2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom C. –D.,
t.č. v ÚVTOS Hrnčiaroce nad Parnou, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
uloženého trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava 1, sp. zn. 0T/215/2025 z 5.septembra 2025,
právoplatným 5.septembra 2025 , zamieta.
Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č.l. 31-33 spisu.
Proti tomuto uzneseniu podal priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 30.01.2026 (č.l. 30
spisu) sťažnosť odsúdený A. B., pričom prítomný prokurátor sa vzdal práva na podanie sťažnosti (č.l.
30 spisu).
Sťažnostný súd na podklade sťažnosti odsúdeného podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal
zákonnosť a dôvodnosť napadnutého uznesenia ako i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
sťažnosť odsúdeného podala oprávnená osoba a v zákonom stanovenej lehote.
Sťažnostný súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonával trest odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený uloženého trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava 1, sp. zn. 0T/215/2025
z5.septembra2025,právoplatným5.septembra2025,vtrvaní6mesiacov.Začiatoktrestumalodsúdený
dňa 05.09.2025, lehota na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia splnil
02.12.2025 a koniec trestu mal 02.03.2026.
Z lustrácia ZVJS zo dňa 10.04.2026 ( č.l.44 spisu) bolo zistené, že odsúdený A. B. sa nenachádza
v evidencii ZVJS.
Zo skráteného výpisu ZVJS ( č.l.14 spisu) bolo zistené, že odsúdený A. B. má koniec trestu odňatia
slobody dňa 02.03.2026, kedy bol z výkonu trestu odňatia slobody aj prepustený do civilného života.
Nariadený orgán rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktoré existuje v čase
jeho rozhodovania a ktorý sa môže odlišovať od stavu, ktorý existoval v čase vydania napadnutého
uznesenia. V čase rozhodovania sťažnostného súdu odsúdený trest odňatia slobody vykonal a bol
prepustený na slobodu.
Vykonaním celého uloženého trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov a prepustením odsúdeného
A. B. na slobodu, odpadol predmet konania (rozhodovanie o sťažnosti odsúdeného), pričom sťažnostný
súd v zmysle ustanovenia § 194 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol o zrušení napadnutého rozhodnutia
súdu prvého stupňa s tým, že vo veci nie je potrebné ďalej konať a rozhodnúť.
Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.