Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/57/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010323
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

XX/XX/XXXX
2226010323

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: A. D., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, dňa 14.04.2026, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XX/XX/XXXX
2226010323

rozhodol :

Obvinený A. D., nar. XX.XX.XXXX v E. B., trvale bytom F., C. E. B.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.04.2026 v čase o 23.48 hodine na v obci G., časť H., okres Dunajská Streda, na miestnej

komunikácii v smere od G., I. J., K. L. XXX/XXXX, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn.
M. M., EČV: B., kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šamorín,
a to napriek tomu, mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede, č.
C./XXXXXX-XXX zo dňa 28.09.2023, v spojení s rozhodnutím Krajského dopravného inšpektorátu v
Trnave, č. J./XXXXXX-XXX zo dňa 22.11.2023, ktoré rozhodnutie prevzal dňa 29.02.2024, a ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2023, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 30 mesiacov, a napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Mestského

súdu Bratislava I, sp. zn. XX/XXX/XXXX zo dňa 03.09.2025, právoplatným dňa 03.09.2025, uložený
okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 roky,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnostičím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím

na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

XX/XX/XXXX
2226010323

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.