Rozsudok bez odôvodnenia – Ústavná… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/64/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626201288
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626201288.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja t. č. bytom v D. E. F. G. H. C. - A. I.
so sídlom Biele Vody 263, Mlynky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. J. K. XX a otec
neuvedený, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e maloletému A. B., nar. X.X.XXXX a maloletému C. B., nar. X.X.XXXX ústavnú
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody, Biele Vody 263, 053 76 Mlynky.

II. Matku z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. a C. mesačným výživným vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na každého z nich, ktoré je povinná uhrádzať
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody, Biele Vody
263, 053 76 Mlynky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.