Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9Em/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202446
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224202446.6

Uznesenie

2 9Em/4/2024

Mestský súd Bratislava II v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: A. B., nar
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky/povinnej: C. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
E. XXX/XX, XXX XX D., zastúpená: AK Petrovič s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, 917 01 Trnava a
otca/oprávneného: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. XXXX/XX, XXX XX H., o návrhu otca na
nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

2 9Em/4/2024

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 9Em/4/2024

1. Oprávnený, otec maloletej sa návrhom zo dňa 29.07.2024 domáhal nariadenia výkonu súdneho
rozhodnutia – uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 13CoPno/4/2024-804 zo dňa 10.04.2024, podľa
ktorého otec je oprávnený sa s maloletou A. stýkať každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 18:00
hod. do nedele do 16:00 hod. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať
otcovi v určený deň a hodinu v mieste bydliska maloletej, pred hlavným vchodom do bytového domu

a otec je povinný v určený deň a hodinu matke maloletú vrátiť v mieste svojho bydliska. Obaja rodičia
sú povinní v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať, oznámiť túto skutočnosť
druhému rodičovi bezodkladne, najneskôr 24 hodín pred určeným začiatkom styku. Toto neodkladné
opatrenie bude platiť do právoplatného skončenia konania o úprave styku otca s maloletou vedeného
na Mestskom súde Bratislava II. pod sp. zn. 11P/176/2022.

2. Súd zo spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/176/2022 zistil, že konanie je právoplatne
skončené na základe rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 9Em/4/2024 - 1043 zo dňa 18.03.2025
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 13CoP/113/2025 - 1102 zo dňa 18.11.2025,
právoplatným dňa 18.12.2025.

3. Podľa § 390 písm. d) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd

aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.4. Exekučný titul, o ktorého výkon rozhodnutia oprávnený žiadal bol platný do právoplatného skončenia
konania tunajšieho súdu sp. zn. 11P/176/2022. Vzhľadom na skutočnosť, že uvedené konanie sp.

zn11P/176/2022 je toho času právoplatne skončené, súd uvedené posúdil ako skutočnosť, ktorá po
vzniku exekučného titulu spôsobila zánik uloženej povinnosti, a preto konanie podľa § 390 písm. d) CMP
zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd

v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 9Em/4/2024

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.