Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203623
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203623.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Západoslovenská správcovská, s. r. o., Bratislava
– mestská časť Ružinov, Doležalova 3424/15C, IČO 50 447 122, zastúpeného JUDr. Katarínou
Michrinovou, advokátkou, Miloslavov, Topásová 882/7, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D., E. XXXX/XX, o zaplatenie 2.571,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd vracia žalobcovi 94 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 08.12.2025 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú k

zaplateniu istiny 2.571,25 eur a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca zabezpečuje
vprospechvlastníkovbytovéhodomujehosprávuažalovanáakovlastníkbytuvbytovomdomesineplní
riadne a včas svoje povinnosti zo zmluvy o výkone správy, keď neplatí úhrady predpísaných zálohových
platieb.

(2) Písomným podaním z 17.02.2026 vzal žalobca (pred prvým pojednávaním) žalobu v celom

rozsahu späť s tým, že žalovaná celú pohľadávku po podaní žaloby uhradila. K podaniu žiadny dôkaz
o uspokojení nároku nepripojil.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(4) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(5) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 17.12.2025 vo výške 104 eur na účet Slovenskej pošty,
a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.(6) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256
ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(7) Náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci (§ 255 CSP), ktorá je doplnená zásadou
procesnej zodpovednosti za zavinenie (§ 256 CSP). Trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá
zavinila, že vznikli.
V súdenom prípade je potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní žalovanej, keďže žalobca vzal

žalobu späť, pričom nepreukázal, žeby bol jeho nárok uspokojený. Nakoľko nebol daný a preukázaný
(ani tvrdený) žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by súd výnimočne nepriznať náhradu
trov konania (§ 257 CSP), žalovanej prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Zo spisu
jej však žiadne trovy nevyplývajú, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)