Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/3088/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125452496
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125452496.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, Pribinova 19, 815 74 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B.
XXXX/X, XXX XX C., toho času ÚVTOS Ružomberok, o vymoženie istiny 380,68 Eur, vedenej súdnym
exekútorom:JUDr.MiroslavŠutliak,súdnyexekútor,ExekútorskýúradM.M.Hodžu28,03101Liptovský
Mikuláš, pod sp.zn. 373EX 727/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným návrhom
povinného na zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu 05.12.2025 domáhal od povinného

vymoženia 380,68 Eur, na základe exekučného titulu – Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp.zn. 2T/25/205 zo dňa 30.05.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.06.2025 (ďalej len
„Exekučný titul“). Poverením číslo ECLI: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 19.12.2025, poveril súd
vykonaním exekúcie súdneho exekútora J JUDr. Miroslav Šutliak, súdny exekútor, Exekútorský úrad M.
M. Hodžu 28, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp.zn. 373EX 727/25.

2. Dňa 30.12.2025 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému podľa priloženej doručenky doručené dňa 20.01.2026. Dňa 26.01.2026 bol poverenému
súdnemu exekútorovi doručený Návrh povinného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor návrh
povinného na zastavenie exekúcie predložil súdu spolu s Upovedomením o začatí exekúcie vydané
súdnym exekútorom a doručenkou preukazujúcou doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému; a tiež vyjadrenie oprávneného zo dňa 30.01.2026.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 30.12.2025 si povinný prevzal dňa 20.01.2026 a Návrh
na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený dňa 26.01.2026, takže súd
konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku, teda má odkladný účinok.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie (ďalej len „Návrh povinného“) uviedol, že exekúciu
žiada zastaviť z dôvodu, že toho času sa nachádza vo výkone trestu, nemá žiadny príjem nedisponuje
požadovanými dokumentami. Na základe uvedeného žiada o zastavenie exekúcie s tým, že že po
prepustení na slobodu (rok 2027) sa bude snažiť dlh vyplatiť.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení (ďalej len „Vyjadrenie oprávneného“) uviedol, že nesúhlasí s

podaným návrhom povinného a na pokračovaní predmetnej exekúcie trvá. K nemajetnosti povinnéhosa oprávnený vyjadril tak, že túto môže konštatovať iba súdny exekútor a tvrdenia povinného sú v tomto
ohľade irelevantné.

6. Súdny exekútor sa k Návrhu povinného a k Vyjadreniu oprávneného priamo nevyjadril.
7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

14. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

15. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto
je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá.

16. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

17. Vo svojom podaní, Návrhu na zastavenie exekúcie, povinný žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu,

že toho času sa nachádza vo výkone trestu, nemá žiadny príjem. Na základe uvedeného žiada o
zastavenie exekúcie s tým, že po prepustení na slobodu (rok 2027) sa bude snažiť dlh vyplatiť. Súd sa
zaoberal dôvodmi uvádzanými povinným a zaujal nasledovné stanovisko.18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde

exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene.
Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie,
ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností.
Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

19.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §
61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť.

20. Súd k tvrdeniam povinného uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom pod sp.zn. 373EX 727/25 uvádza, že táto je vedená dôvodne,

na základe exekučného titulu - Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/25/205
zo dňa 30.05.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.06.2025. Skutočnosť, že povinný sa toho
času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a jeho príjem nie je dostatočný, nie je dôvodom
na zastavenie exekúcie, nakoľko majetkové a sociálne pomery povinného nie sú ich zákonným
dôvodom. Prípadná zlá finančná situácia, resp. sociálne postavenie povinného nezakladá sama o sebe

predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavuje povinného povinnosti vyplývajúcej mu z vykonateľného
exekučného titulu. Zisťovanie majetkových pomerov patrí do kompetencie súdneho exekútora. Aby
mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané, pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora. V takomto prípade bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany
súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

21.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami
mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku právoplatného

a vykonateľného exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie
sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade predloženého
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 a § 48 Exekučného poriadku.

22. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie ukladajúce určitú

povinnosť, je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať
pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil,
má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky toto plnenie vynútiť
prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Súd konštatuje, že tento návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný, pretože povinný nepreukázal
žiadne skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 k ods. 1 Exekučného poriadku,
a teda zánik vymáhaného nároku, iné skutočnosti brániace vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom
neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a nie sú naplnené ani predpoklady
na zastavenie exekúcie ex offo. Nakoľko neboli naplnené predpoklady cit. ust. § 61k ods. 1 Exekučného

poriadku, súd rozhodol tak, že návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku ako nedôvodný zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

26. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

27. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, oprávnenému
možno prisúdiť plný úspech vo veci. Nakoľko si oprávnený trovy konania neuplatňoval, súd rozhodol
tak, že oprávnenému uvedený nárok nepriznal. Povinný bol v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie
neúspešný, trovy si neuplatňoval, súd mu preto uvedený nárok nepriznal. (tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.