Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Pc/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212216
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212216.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátne
občianstvo slovenské, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. D. F., dieťa rodičov matky: G. C., nar.
XX.XX.XXXX, štátne občianstvo slovenské, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. D. F., v súčasnosti
bytom H. XXXXX/XXX, XXX XX D. E., I., a domnelého otca, ktorého otcovstvo má byť určené: H. A.
J. E., nar. XX.XX.XXXX, štátne občianstvo venezuelské, trvale bytom K.X, L. M. N., I., B., F., o určenie

otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 25.07.2025 na tunajší súd návrh na zapretie otcovstva, určenie otcovstva a určenie

priezviska maloletého dieťaťa, pričom podania boli zapísané pod sp. zn. 77Pc/21/2025.

2. V pôvodnom konaní Uznesením č.k. 77Pc/21/2025-12 zo dňa 03.09.2025 tunajší súd výrokom I.
vylúčil na samostatné konanie návrh matky vo veci samej o určenie otcovstva, ktoré je vedené pod sp.
zn. 77Pc/37/2025 a výrokom II. vylúčil na samostatné konanie návrh matky vo veci samej o určenie
priezviska maloletého dieťaťa, ktoré je vedené pod sp. zn 77P/155/2025.

3. Matka na výzvu súdu, či trvá na podanom návrhu o určenie otcovstva, odpovedala podaním zo dňa
16.02.2026 s tým, že potrebné formality vybavili na matrike Bratislava – Nové Mesto a už nie sú potrebné
ďalšie kroky, preto konanie žiada zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.

6. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).