Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211504
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211504.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXXX/XX,
E., zastúpená JUDr. Ľubicou Sopkovou, advokátkou, so sídlom Pribinova 3, Malacky, proti žalovanému:
A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXXX/XX, E., zastúpený JUDr. Tatianou Dlhošovou, advokátkou,
so sídlom Lazaretská 23, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 40,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.12.2025 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa04.02.2026žalovanýsúduoznámil,žedňa26.11.2025podalnatunajší
súd žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode medzi účastníkmi (v
opačnom procesnom postavení), ktorá je vedená pod sp. zn. 38C/84/2025. Žalovaný mal za to, že vo

veci vedenej pod sp. zn. 38C/84/2025 ide o vec, kde je totožnosť účastníkov aj predmetu konania s
vecou vedenou pod sp. zn. 33C/31/2025. Vzhľadom na uvedené žiadal konanie vedené pod sp. zn.
33C/31/2025 ako konanie začaté neskôr pre prekážku litispendencie zastaviť.
3. Na tunajšom súde je pod sp. zn. 38C/84/2025 vedené konanie s rovnakými sporovými stranami (v
opačnom procesnom postavení), ktorým sa žalobca: A. F. C.
XXX/XX/XXXX 2

voči žalovanej: A. B. C. domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva. Žaloba bola doručená súdu dňa 26.11.2025. Uvedené konanie nie je doposiaľ právoplatne
skončené.
4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Medzi tzv. negatívne procesné podmienky patrí prekážka litispendencie. Prekážka začatého konania
vyjadruje,žeotomistompredmeteamedzitýmiistýmiosobaminemôžebyťkonaniezačaténatomistom
alebo inom súde. Rozhodujúcim okamihom na posúdenie prekážky litispendencie je stav v čase začatia
konania. Uvedená prekážka predstavuje neodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému
konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania. Súd na ňu musí prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania.
6. V danej veci súd zistil, že o tom istom nároku (vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov) sa koná vo veci sp. zn. 38C/84/2025, v ktorom vystupujú tie isté sporové strany v opačnom
procesnom postavení. Predmetné konanie bolo pred súdom začaté skôr, pričom nie je doposiaľ
právoplatne skončené. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s citovaným ustanovením § 159
CSP neskôr začaté konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 33C/31/2025 z dôvodu prekážky
litispendencie zastavil.

33C/31/2025 3

7. Zavinenie pre potreby rozhodovania o nároku na trovy konania sa posudzuje z procesného hľadiska,
nie z hľadiska hmotného práva. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP a žiadnej zo strán

sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko konanie muselo byť zastavené z dôvodu, že
sporové strany nezávisle od seba, doručili súdu v rovnakom čase žalobu, predmetom ktorej je totožný
nárok. Z uvedeného vyplýva, že v tomto prípade nemožno hovoriť o zavinení zastavenia konania,
keď zastavenie konania bolo závislé výlučne od nevedomej zhody strán v uplatnení totožného nároku
samostatnou žalobou.

8. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený dňa 17.12.2025 vo výške 50,- eur,
vrátil žalobkyni krátený o 10,- eur, t. j. vo výške 40,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava IV, písomne, v potrebnom počte rovnopisov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).