Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200162
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200162.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdNámestovosudkyňouJUDr.MiriamSrogončíkovouvprávnejvecinavrhovateľky/manželky:
A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. F. – G. D., proti manželovi: E. C., nar. XX.XX.XXXX, D.
XXXX/XX, E. F. – G. D., o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: H. C., nar. XX.X.XXXX, mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd r o z v á d z a manželstvo E. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa 25.02.2006 v K. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K. vo zväzku 4, ročník
2006, strana 87, por. č. 1.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
II/ Maloletý H. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky, s právom oboch rodičov maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III/OtecsazaväzujeprispievaťnavýživumaloletéhoH.C.,nar.XX.XX.XXXXsumou400,-Eurmesačne,
vždy do každého 20. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho kalendárnemu
mesiacu, na ktorý sa výživné platí, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.
IV/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok ).
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie je kolízny opatrovník oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať
odvolanie.Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.