Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624228158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2624228158.4

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
E., zastúpenej JUDr. Jánom Pekarom, advokátom so sídlom Potočná 191/39, Skalica a manžela
navrhovateľky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, E., zastúpeného JUDr. Jurajom Dragúnom,
usadeným euroadvokátom so sídlom Pod hájkom 1436/35, Skalica, o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: G. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému

kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Senica bol dňa 20.09.2024 doručený návrh na rozvod manželstva navrhovateľky

a jej manžela a úpravu práv a povinností rodičov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Manželia zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil. Súd preto konanie v súlade § 98 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) uznesením č. k. 7P/92/2024-106 zo dňa
06.02.2025, právoplatným dňa 24.02.2025, prerušil.

3. Podľa § 98 ods. 1 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Zo spisu súd zistil, že v lehote do jedného roka od prerušenia konania nebol podaný návrh na

pokračovanie v konaní, súd preto v zmysle § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil (výrok I.).

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. S poukazom na ustanovenie § 52 CMP súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden

z účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko v tomto konaní zákon neustanovuje inak.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodované o vrátení časti súdneho poplatku vyšším
súdnym úradníkom.

Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Senica, trojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.