Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125355164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125355164.2

Uznesenie

4 7Csp/138/2025

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova č. 8, 821

08 Bratislava- Ružinov, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Tomášikova č. 28, 821 01 Bratislava – Ružinov, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, XXX XX C. D., v spore o zaplatenie 136,60 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

3 7Csp/138/2025

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 7Csp/138/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní domáhal,
aby súd vydal Platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovanú zaplatiť mu istinu 24,65 Eur, úrok z omeškania
8,15% ročne zo sumy 136,60 Eur odo dňa 06.01.2025 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 44,67 Eur, istinu

67,28 Eur, ako aj trovy konania. Platobným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 21Up/1001/2025-22
zo dňa 08.08.2025 súd zaviazal žalovanú, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
žalobcovi sumu 24,65 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 136,60 Eur odo dňa
06.01.2025 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 44,67 Eur, istinu 67,28 Eur, alebo aby v tej istej
lehote podala na súde odpor s odôvodnením. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej
do vlastných rúk a návrhu žalobcu, bola vec postúpená Okresnému súdu Prešov na ďalší procesný

postup.Zregistrasúdubolozistené,žeRozsudkomOkresnéhosúduPrešovč.k.30Ps/6/2024-60zodňa
19.03.2025 bola žalovaná obmedzená spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá uzatvárať
zmluvy, nakladať so svojím hnuteľným a nehnuteľným majetkom, nakladať s finančnými prostriedkami
nad 10 Eur mesačne a rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti a starostlivosti v zariadeniach
sociálnej služby. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2025. Súd uvedené oznámil žalobcovi
s výzvou, či na základe týchto skutočností trvá na žalobnom návrhu voči žalovanej.2. Podaním doručeným súdu dňa 09.03.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaná bola rozsudkom tunajšieho súdu obmedzená spôsobilosti na právne
úkony.

3. K späťvzatiu žalobného návrhu došlo pred začatím pojednávania, preto súhlas žalovanej sa
nevyžadoval.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca

môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je

potrebný.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, náhradu trov konania
nežiadal priznať. Žalovanej z obsahu spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, preto súd rozhodol tak,
že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

2 7Csp/138/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.