Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202635
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202635.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. H., R.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, 811 07
Bratislava, dieťa matky: I. N., R.. XX.XX.XXXX, D. S. XX, XXX XX D., a otca: A. H., R.. XX.XX.XXXX,
D. I., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 15.08.2025, sa navrhovateľ domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku(ďalejlen„CMP“),vzmyslektoréhobybolomaloletédieťamužskéhopohlavia:menoneurčené,

priezviskoneurčené,nar.XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXXXdočasneodovzdanédostarostlivostiCentra
pre deti a rodiny PETO n. o., IČO: 36 077 712, so sídlom Prokopova 344/45, Bratislava.

2. Uznesením č. k. 29P/17/2025-12 zo dňa 18.08.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXXX dočasne do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti,

najneskôr však na obdobie do 17.02.2026 zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO n. o.,
IČO: 36 077 712, so sídlom Prokopova 344/45, Bratislava. Výrokom II. súd začal ex officio konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom mužského pohlavia: meno neučené,
priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.08.2025 a vykonateľnosť dňa 18.08.2025.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 29P/17/2025-21 zo dňa 20. augusta 2025, súd vylúčil konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom mužského pohlavia: meno neurčené,
priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, na samostatné konanie, zapísané na
tunajšom súde pod sp. zn. 29P/17/2025. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2025.

4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11. decembra 2025, č. k. 29P/92/2025-9, súd predbežne zveril
maloletého: T. H., R.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. H., W.. D., R..
XX.XX.XXXX, a starého otca K.. U. H., R.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. XX, T.. Uznesenie
nadobudlo vykonateľnosť dňa 11.12.2025 a právoplatnosť dňa 23.01.2026.

5. Rozsudkom tunajší súd zo dňa 05.02.2025, č.k. 29P/43/2025-66 zveril maloleté dieťa: T. H., R..
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: K.. U. H., R.. XX.XX.XXXX, trvalebytom J. XX, T., O. C. H., nar. XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, T., ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, avšak právo
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach. Matke uložil povinnosť

prispievať na výživu maloletého dieťaťa: T. H., R.. XX.XX.XXXX, sumou 30 percent zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa účinného zákona o životnom minime, počnúc dňom
tohto rozhodnutia, ktorú sumu je matka povinná zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého
dieťaťa: T. H., R.. XX.XX.XXXX, sumou 30 percent zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoletédieťapodľaúčinnéhozákonaoživotnomminime,počnúcdňomtohtorozhodnutia,ktorúsumu
je otec povinný zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred. Týmto rozsudkom zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II. č. k. 29P/92/2025-9
zo dňa 11.12.2025, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie týkajúce sa dočasného zverenia
maloletého. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6. Na pojednávaní na tunajšom súde dňa 05.02.2026 predstúpil kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že
na návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti netrvajú, nakoľko neodkladným opatrením bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom maloletého. Vzhľadom na uvedené
vzali návrh späť v celom rozsahu.

7. Podľa § 23 ods. 3 C.m.p., ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zmene pomerov rozhodujúcich pre nariadenie ústavnej
starostlivosti, dospel súd v danom prípade k záveru, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo ex offo

začaté konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. Maloletý bol rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa
05.02.2025, č.k. 29P/43/2025-66 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: Mgr. U.
H., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, T., O. C. H., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, T., ktorí
sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia. Súd preto konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým zastavil,

nakoľko odpadol dôvod, pre ktorý sa konanie viedlo.

9. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v zmysle ktorého by bolo
maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, W.. Č..
XXXXXX/XXXX dočasne odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO n. o., IČO: 36 077
712, so sídlom Prokopova 344/45, Bratislava.

11. Uznesením č. k. 29P/17/2025-12 zo dňa 18.08.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, W..
Č.. XXXXXX/XXXX dočasne do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti,
najneskôr však na obdobie do 17.02.2026 zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO n. o.,

IČO: 36 077 712, so sídlom Prokopova 344/45, Bratislava. Výrokom II. súd začal ex officio konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom mužského pohlavia: meno neučené,
priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, W.. Č.. XXXXXX/XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.08.2025 a vykonateľnosť dňa 18.08.2025.

12. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 29P/17/2025-21 zo dňa 20. augusta 2025, súd vylúčil konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom mužského pohlavia: meno neurčené,
priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, W..Č.. XXXXXX/XXXX, na samostatné konanie, zapísané na
tunajšom súde pod sp. zn. 29P/17/2025. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2025.

13. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11. decembra 2025, č. k. 29P/92/2025-9, súd predbežne zveril
maloletého: T. H., R.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. H., W.. D., R..XX.XX.XXXX, a starého otca K.. U. H., R.. XX.XX.XXXX, V. T. D. J. XX, T.. Uznesenie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 11.12.2025 a právoplatnosť dňa 23.01.2026.

14. Rozsudkom tunajší súd zo dňa 05.02.2025, č.k. 29P/43/2025-66 zveril maloleté dieťa: T. H., R..
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: K.. U. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D.
J. XX, T., a C. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, T., ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, avšak právo zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach. Matke uložil povinnosť prispievať

na výživu maloletého dieťaťa: T. H., R.. XX.XX.XXXX, sumou 30 percent zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa účinného zákona o životnom minime, počnúc dňom tohto
rozhodnutia, ktorú sumu je matka povinná zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého
dieťaťa: T. H., R.. XX.XX.XXXX, sumou 30 percent zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoletédieťapodľaúčinnéhozákonaoživotnomminime,počnúcdňomtohtorozhodnutia,ktorúsumu

je otec povinný zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred. Týmto rozsudkom zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II. č. k. 29P/92/2025-9
zo dňa 11.12.2025, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie týkajúce sa dočasného zverenia
maloletého. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

15. Na pojednávaní na tunajšom súde dňa 05.02.2026 predstúpil kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že
na návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti netrvajú, nakoľko neodkladným opatrením bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom maloletého. Vzhľadom na uvedené
vzali návrh späť v celom rozsahu.

16. Podľa § 23 ods. 3 C.m.p., ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zmene pomerov rozhodujúcich pre nariadenie ústavnej
starostlivosti, dospel súd v danom prípade k záveru, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo ex offo

začaté konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. Maloletý bol rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa
05.02.2025, č.k. 29P/43/2025-66 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: K.. U. H.,
R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, T., O. C. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, T., ktorí sú oprávnení a povinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia. Súd
preto konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým zastavil, nakoľko odpadol dôvod, pre

ktorý sa konanie viedlo.

18. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie otec maloletého v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné zo strany matky a kolízneho opatrovníka, pretože títo
účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní

(§ 368 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.