Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200804
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200804.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore
žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: XX XXX XXX
A. X
XXX XX B.

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát s. r. o.
Garbiarska č. 5
040 01 Košice

proti žalovanému: C. D., nar. XX.X.XXXX
B.

XXX XX D.

Zast.: zák. zást. (matka) E. F., nar. X.X.XXXX
B.
XXX XX D.

o zaplatenie 61,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.2.2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia
vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom.
2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov v platnom znení, poplatková

povinnosť vzniká (okrem iného) aj podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal
kasačnú sťažnosť.

3. Súd vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti vo výške 25,00 €, ktorá mu vznikla podaním

žaloby, v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v
stanovenej lehote. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.3.2026 do elektronickej
schránky. Lehota na splnenie poplatkovej povinnosti uplynula žalobcovi dňa 23.3.2026.
4. Žalobca si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve v lehote 10 dní nesplnil.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dníod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, preto súd súd postupoval v zmysle § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch a v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

8.Predmetkonaniasatýkalpoplatkovejpovinnostižalobcu,pretoneprichádzalodoúvahy rozhodovanie
súdu o nároku na náhradu trov konania. V časti konania, v ktorej sa rieši poplatková povinnosť strany
sporu, vystupuje totiž len táto sporová strana, preto je z povahy veci rozhodovanie o náhrade trov

vylúčené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.