Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203977
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203977.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. I. Y., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. X, XXX XX R. Y. P., v konaní zastúpené opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, 903 01 Senec, dieťa
rodičov: matky Y.. J.. J. Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, XXX XX R. Y. P. a otca Y.. J.. T.
P., Y.., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, XXX XX, X., v konaní o návrhu matky na zvýšenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 09.02.2026 sa matka domáhala zvýšenia

výživného na maloletú T. I. (ďalej ako ,,maloletá“). Navrhovateľka dňa 12.02.2026 doručila súdu
späťvzatie návrhu na zvýšenie výživného na maloletú, ktorým zobrala návrh výslovne a v celom rozsahu
späť a navrhla konanie zastaviť.

2. Dňa 18.02.2026 bolo kolíznemu opatrovníkovi doručené späťvzatie návrhu spolu s výzvou na
vyjadreniesakspäťvzatiunávrhu.Dňa26.02.2026doručilkolíznyopatrovníksúdusúhlas sospäťvzatím

návrhu a zastavením konania.

3. Dňa 23.02.2026 bolo otcovi doručené späťvzatie návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k späťvzatiu
návrhu. Otec dňa 25.02.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 CMP konanie
zastavil.

7. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.