Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200771
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200771.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A.

B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako maloletá matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce,sociálnychvecíarodinyC.,zadieťarodičov:maloletámatkaC.B.,narodenáXX.XX.XXXX,bytom
D. XXX a otec neuvedený, zákonní zástupcovia maloletej matky: matka E. F., narodená XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, v konaní o priznanie rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I.Súd p r i z n á v a maloletej matke C. B., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k starostlivosti o maloletého A. A. B., narodeného XX.XX.XXXX.

II. U s t a n o v u j e maloletému A. A. B., narodenému XX.XX.XXXX poručníčku E. F., narodenú
XX.XX.XXXX na čas do plnoletosti maloletej matky, ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom maloletého a správu
o maloletom dieťati dvakrát ročne a to vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.