Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2841/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125429506
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125429506.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 00 603 147, Vajanského nábrežie 90/3, 814 21 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: A. A.
B., C.: XX XXX XXX, Sokolovská 10, 040 11 Košice - mestská časť Západ, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

z a m i e t a .
II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.11.2025 domáhal od
povinného vymoženia 68,60 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Rozhodnutie sp.
zn. 1508/10154/2025/FIN/Bez zo dňa 13.02.2025 vydané Mestskou časťou Bratislava-Staré Mesto,

právoplatné dňa 08.04.2025 a vykonateľné dňa 24.04.2025 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Prílohou k návrhu na vykonanie exekúcie bol Exekučný titul - Rozhodnutie sp. zn. 1508/10154/2025/
FIN/Bez zo dňa 13.02.2025 vydané Mestskou časťou Bratislava-Staré Mesto, a Doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti s neprávne uvedeným dátumom vydania predmetného rozhodnutia.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,

ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

7. Podľa 48 ods. 6 Exekučného poriadku, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronickýdokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

8.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu.

9. Súd po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že Doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti exekučného titulu bola súdu predložená s neprávne uvedeným dátumom vydania

predmetného rozhodnutia. Na základe uvedeného súd vyzval oprávneného výzvou zo dňa 17.11.2025
a opätovnou výzvou zo dňa 03.12.2025, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy predložil doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu so správne vyznačeným dátumom vydania
rozhodnutia. Na výzvu súdu oprávnený reagoval tak, že dňa 21.01.2026 súdu predložil doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu, avšak táto obsahovala iba údaj o označení

rozhodnutia, dátum vytvorenia doložky a dátum vydania rozhodnutia, pričom údaj o právoplatnosti a
vykonateľnosti v nej absentoval.

10.Súdnáslednevýzvouzodňa23.01.2026oprávnenéhovyzval,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvy
vadu podania odstránil a predložil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko v predloženej

doložke zo dňa 21.01.2026 absentuje údaj o právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia. Oprávnený
bol vo výzve súdu poučený o následku nesplnenia uvedenej povinnosti. Výzva zo dňa 23.01.2026 bola
úspešne doručená oprávnenému dňa 23.01.2026. Oprávnený v stanovenej lehote na výzvu nereagoval
a svoje podanie nedoplnil.

11. V súdom stanovenej lehote nedošlo k odstráneniu vád Návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený
súdu nepredložil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti s riadne vyznačeným dátumom vydania
rozhodnutia, čo predstavuje zodpovednostný prvok zaťažujúci oprávneného, ktorý je už v čase začatia
exekučného konania povinný predložiť súladne s ustanoveniami Exekučnými poriadku spôsobilý
exekučný titul.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
Exekučného titulu s § 48 ods. 4 písm. a Exekučného poriadku, podľa ktorého sa k návrhu na vykonanie
exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, preto
v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného

zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

13. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené

s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Vzhľadom k tomu, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním
Poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie
trpí vadou, pre ktorú súd Poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov

konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako
je to uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.