Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010175
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom XXX XX E. XX, C. G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.03.2026 v čase o 21:49 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím
alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Cordoba, evidenčného
čísla: H., po ceste 1/21 v meste Svidník po ul. Sov. Hrdinov v smere na obec Ladomirova, okr. Svidník,
kde bol zastavený a kontrolovaný službu konajúcou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Svidník z dôvodu, že s osobným motorovým vozidlom jazdil nekoordinované zo strany na stranu, pričom

bol ako vodič vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo A410154, kde po poučení dňa 19.03.2026 v čase 21:49 hod. bolo
zistené, že ako vodič viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol nachádzal v jeho
organizme s hladinou 0,76 miligramov etanolu na liter vydychovaného vzduchu a dňa 19.03.2026 v
čase o 22:11 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,74 mg/l, a
dňa 20.03.2026 v čase o 00:35 hod. bol podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,53 mg/
l, pričom sa na lekárske vyšetrenie odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona

a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.