Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204711
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204711.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. X.X.XXXX a C. B.,
nar. XX.X.XXXX, t.č. CDR D., E. X, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, deti rodičov: matky – F. G., nar. X.X.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a otca – C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XXX, v konaní o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi - A. B., nar. X.X.XXXX a C.

B., nar. XX.X.XXXX, z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota o neodkladnom opatrení sp. zn.
7P/150/2025 - 13 zo dňa 25.11.2025.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloleté deti boli na základe uznesenia tunajšieho súdu o neodkladnom opatrení sp.zn. 7P/150/2025
– 13 zo dňa 25.11.2025 dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – CDR Valaská., nakoľko
sa po úmrtí svojej matky ocitli bez akejkoľvek rodičovskej starostlivosti – otec maloletých nebol schopný
zabezpečiť riadnu starostlivosť.
Následne Okresný súd Rimavská Sobota začal uznesním sp.zn. 7P/157/2025 – 3 zo dňa 22.1.2026 bez

návrhu konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi - A. B., nar. X.X.XXXX a C.
B., nar. XX.X.XXXX na základe podnetu ÚPSVaR Rimavská Sobota, odd. SPODaSK. Otec o maloleté
deti umiestnené v CDR prejavoval záujem, denne ich telefonicky kontaktoval, zaujímal sa o ich situáciu
a aktívne pracoval na zlepšení svojich životných podmienok, má záujem pracovať v zahraničí. Napriek
uvedenému bol priaznivý vývoj maloletých ohrozený a narušený, pretože otec ešte nemal vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti – nemal stabilné bývanie a v okruhu

blízkych a príbuzných nebola známa osoba, ktorá by bola schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť
o maloleté deti.
SPODaSK Rimavská Sobota bolo toho názoru, že nie je možný návrat maloletých do prirodzeného
rodinného prostredia a bude potrebné nariadiť výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona
o rodine – za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa – pobyt v zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

2. Oddelenie SPODaSK Rimavská Sobota podaním zo dňa 17.3.2026 vzalo podnet, na základe ktorého
súd začal konanie o uloženie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi bez návrhu, v plnom rozsahu
späť a žiadalo konanie zastaviť. V podaní uviedlo, že k späťvzatiu dochádza z dôvodu, že pominuli
skutočnosti, pre ktoré bol podnet podaný, pričom aktuálna situácia maloletých detí je stabilizovaná
a uloženie výchovného opatrenia sa v súčasnosti nejaví ako potrebné ani účelné – otec maloletých detí

sa v súčasnom období stabilizoval, zmenil svoje životné podmienky, presťahoval sa a vybavil si zmenu
trvalého pobytu, je zamestnaný a má vytvorený pravidelný príjem. Jeho životné a sociálne podmienkysa celkovo zlepšili, pričom má vytvorené predpoklady na riadne zabezpečenie osobnej starostlivosti
o maloleté deti.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku

(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4.Podľa§363Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdmôžeajbeznávrhuzrušiťnariadenéneodkladné

opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Podľa § 363 ods.7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť a vzhľadom na skutočnosť, že od
rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia došlo k zmene pomerov na strane otca maloletých
detí, ktorý má vytvorené predpoklady na riadne zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde ku
Krajskému súdu v Žiline v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené

v § 363 CSP a § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.