Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010084
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 30. marca 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. – C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. XX, E. F., adresa na doručovanie písomností: D.
XX, E. F., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od presne nezisteného dňa roku XXXX do X. XXXXXXXXX XXXX v obci D., okres F. v rodinnom dome
č. XX, pre vlastnú potrebu pestoval 1 ks rastliny rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou upotrebiteľného
podielu 81,75 g so zastúpením 4,4 % hmotnostných ??-THC (delta-9-tetrahydrokanabinolu) a obsahom

3597 mg čistého ??-THC (delta-9-tetrahydrokanabinolu), pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú
podľa prílohy č. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov
zaradené do I. skupiny omamných látok a ich účinná látka delta-9-tetrahydrokanabinol (??-THC) do II.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene pestoval rastliny rodu Cannabis (konopa) v nepatrnom množstve za účelom osobnej

spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia
majetkového prospechu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku
podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného

zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení jednej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákonas ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 19T/103/2025 zo dňa 29.10.2025, právoplatným
dňa 15.11.2025, ktorým mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol

podmienečneodloženýnaskúšobnúdobuvtrvaní15mesiacovatrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhy
motorových vozidiel na dobu 28 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská

Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca
uznesením na vedomie.