Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/1956/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119415812
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6119415812.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Obec Čerhov, Dlhá 100, 076 81 Čerhov, IČO:
00 331 422, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 11,88 Eur,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav Delfini, súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu
Pražská 4, 040 11 Košice, IČO: 42 322 723, pod sp. zn. 395EX 537/19, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. 395EX 537/19 zo dňa 29.12.2025 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.11.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 11,88 Eur na základe exekučného titulu – rozhodnutie č.
2810110192 , vykonateľné dňa 30.01.2019, vydané Obcou Čerhov dňa 31.08.2018.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6119415812 zo dňa 12.11.2019, ECLI:
ECLI:SK:OSBB:2019:6119415812.1, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jaroslav
Delfini, súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu Pražská 4, 040 11 Košice, IČO: 42 322 723,
ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 395EX 537/19.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 395EX 537/19 zo dňa 15.12.2025 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, keď dospel k záveru, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v .celkovej výške

73,80 Eur s DPH.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré okrem iného
odôvodnil tým, že cit.: ,,...Sme toho názoru, že do úvahy prichádza minimálne predaj nehnuteľnosti –
parcely č. 500/7 o výmery 490 m2. Záhrada, nakoľko obmedzenie podľa vyššie uvedeného ustanovenia
§ 63 ods. 3 Exekučného poriadku sa nevzťahuje na pozemok, ale iba na nehnuteľnosti, v ktorých povinný

býva, resp. má hlásený pobyt. Takouto nehnuteľnosťou však pozemok nie je, a preto je rozhodnutie
súdneho exekútora nezákonné.“ Oprávneným napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie zo
dňa 15.12.2025 bolo oprávnenému doručené dňa 17.12.2025, pričom námietky oprávneného boli
poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 29.12.2025, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.5. Dňa 12.01.2026 bolo súdu doručené podanie povereného súdneho exekútora, žiadosť o rozhodnutie
o námietkach proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, v ktorom sa súdny exekútor k námietkam
oprávnené ho nevyjadril.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podstatou oprávneným podaných námietok voči upovedomeniu o zastavení exekúcie je poukaz na

nesprávnosť vydania upovedomenia o zastavení exekúcie z dôvodu, že existuje majetok povinného,
ktorý je postihnuteľný exekúciou. Podľa názoru oprávneného prichádza do úvahy predaj nehnuteľnosti
evidovanej na parcele č. 500/7 o výmere 490 m2 evidovanej na LV č. XX, D. D., E. B., katastrálne územie
809276 – Čerhov (pozemok evidovaný na tejto parcele).

10. Vo väzbe na tvrdenia oprávneného preto súd skúmal majetkové pomery povinného a vykonal
lustrácie v súdnych registroch, z obsahu ktorých vyplýva, že povinný nie je poberateľom dôchodku,
úrazovej renty, dávky v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky, povinný nevlastní žiadne vozidlo,
ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou, účty v banke pod menom povinného neexistujú. Povinný je
vlastník nehnuteľností evidovaných na LV č. XX, D. D., E. B., D. F. XXXXXX – C. ako parcely registra „C“

evidované na katastrálnej mape: parc. č. 500/1 o výmere 400 m2 – Zastavaná plocha a nádvorie; parc.
č. 500/7 o výmere 490 m2 – Záhrada; Stavby evidované na katastrálnej mape – súp. č. XXX na parc. č.
500/1 – Rodinný dom. Súd k tomuto uvádza, že aj keď povinný je vlastníkom nehnuteľností, ich predaj by
v danom prípade viedol k hrubému porušeniu zásady hospodárnosti exekúcie, podľa ktorej má exekúcia
prebiehať úsporne a primerane vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke. Vymáhaná suma vo výške 11,88

eur predstavuje disproporcionálny vzťah k spôsobu vedenia exekúcie formou predaja nehnuteľností, čo
by viedlo k spomínanému zásadnemu porušeniu hospodárnosti vedenia exekúcie.

11. Na základe uvedeného súd konštatuje, že v čase vydania upovedomenie o zastavení exekúcie
boli splnené predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa

§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie, t.j. dňom doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi dňa 12.11.2019 do dňa vydania napadnutého
upovedomenie o zastavení exekúcie (15.12.2025) uplynulo päť rokov a na strane povinného nebolo
počas uplynulých piatich rokov pred vydaním oprávneným napadnutého upovedomenia o zastavení
exekúcie zistený žiaden majetok či príjem, ktorý by mohol byť postihnutý výkonom rozhodnutia.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.